Mientras Tel Aviv impulsa una narrativa de urgencia nuclear y necesidad estratégica, el Eje de Resistencia ve un ataque audaz contra la hegemonía occidental.
Dr. Shivan Mahendrarajah, miembro de la Real Sociedad Histórica. Estudió en la Universidad de Columbia; doctorado en Historia Islámica y de Oriente Medio en la Universidad de Cambridge. Autor de artículos históricos revisados por pares sobre el islam, Irán y Afganistán; sobre la contrainsurgencia; Al Qaeda y los movimientos talibanes de Afganistán y Pakistán.
Publicado en The Crable
La creación de mitos como estrategia
Desde el 13 de junio, la «Operación León Ascendente» ha acaparado titulares, enmarcada por una avalancha de medios occidentales que retratan a Irán como a días de construir una bomba nuclear. En respuesta, Israel desató oleadas de ataques aéreos sobre territorio iraní, dirigidos contra infraestructura militar, nuclear y civil. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo comparó con el bombardeo del reactor nuclear iraquí de Osirak en 1981: un ataque necesario para evitar la aniquilación.
Pero bajo los clichés habituales de la defensa preventiva se esconde un inconfundible cálculo imperial. Más de 200 aviones israelíes participaron en el bombardeo inicial, con ataques de penetración profunda y ciberguerra. Las instalaciones de defensa aérea y radar iraníes estuvieron entre las primeras en ser atacadas. El Mosad y sus fuerzas aliadas utilizaron agentes intermediarios para desencadenar sabotajes internos, incluyendo ataques con drones y coches bomba en las principales ciudades.
Este no fue un ataque quirúrgico para detener una bomba. Fue una declaración de guerra: un intento de decapitar a la República Islámica.
Irán: ¿régimen débil o Estado resiliente?
Las evaluaciones occidentales insisten en que Irán se tambalea: su economía, vaciada por las sanciones, su población en ebullición, su liderazgo fracturado. Pero estas son fantasías. Lo que ha surgido desde el ataque israelí del 13 de junio no es un «régimen» en colapso, sino un Estado que se adapta bajo fuego enemigo, en torno al cual se ha unido la mayoría de los iraníes, independientemente de su afiliación política.
Contrariamente a la narrativa popular, los ataques que eliminaron a altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y a científicos nucleares apenas afectaron la postura estratégica de Irán. En cuestión de horas, el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, reafirmó el control del Artesh (ejército convencional) sobre la defensa nacional, ascendiendo a nuevos comandantes y activando protocolos de ataque preestablecidos. Esto marcó una transferencia de iniciativa de los cautelosos veteranos del CGRI —muchos de ellos marcados por los traumas de la guerra de 1980-1988 con Irak— a una generación más agresiva, dispuesta a atacar directamente a Israel.
Los ataques de represalia de Irán los días 13, 14 y 15 de junio —la tercera fase de la Operación Promesa Verdadera— afectaron a Tel Aviv, Haifa y tres bases militares israelíes. Los observadores en línea admiraron la rapidez con la que el ejército iraní se puso en pie de guerra a pesar del asesinato de oficiales de alto rango. Uno de ellos señaló :
“ No creo que los militares estadounidenses o israelíes hubieran podido soportar las pérdidas de tantos comandantes de alto rango y aún así contraatacar”.
¿Logró Israel la superioridad aérea?
Los informes iniciales afirmaban el dominio israelí del espacio aéreo iraní, basándose principalmente en imágenes de aviones israelíes evadiendo la respuesta y atacando objetivos señuelo. Sin embargo, tras un «silencio» de 12 horas, los sistemas de defensa aérea iraníes reactivaron su actividad con toda su fuerza. El retraso se ha interpretado como el efecto de una ciberguerra o una estrategia deliberada de » atrapar a los enemigos «: fingir debilidad, atraer al enemigo, infundirle confianza y contraatacar.
Irán perdió instalaciones que preveía perder, como las anticuadas centrifugadoras IR-1 en Natanz. Los yacimientos subterráneos con centrifugadoras IR-6 [SM1] en Fordow no se vieron afectados. Las unidades antiaéreas móviles y fijas reanudaron sus operaciones al anochecer, y existen informes no confirmados de aviones israelíes derribados en intentos posteriores de penetrar en el cielo iraní.
Los medios israelíes pregonaron la » superioridad aérea «, pero la mayoría de los ataques confirmados se dirigieron contra señuelos. Como explicó el analista militar Mike Mihajlovic , «más de tres cuartas partes de los vídeos que circulan son, en realidad, ataques contra los señuelos».
La ilusión de dominio difundida por Tel Aviv se está resquebrajando.
Guerra por terror
Incapaz de sostener ataques aéreos a gran escala, Israel cambió de táctica. Los ataques con misiles desde el espacio aéreo iraquí disminuyeron. En cambio, el Mosad y sus fuerzas internas lanzaron ataques con drones FPV, coches bomba y misiles guiados antitanque. Cinco coches bomba explotaron en Teherán tan solo el 15 de junio. Fueron alcanzados lugares civiles: hospitales, residencias estudiantiles y edificios residenciales.
Estas no son operaciones militares. Son actos de terrorismo.
Aun así, Occidente se hace eco de la narrativa de Tel Aviv. La BBC y otros describen estos incidentes como «ataques», lo que implica precisión aérea, en lugar de los atentados con coche bomba que son. Esta deliberada ofuscación lingüística deshumaniza a los iraníes a la vez que suaviza la agresión israelí. Sin embargo, esto ha galvanizado a los iraníes y los ha unido.
La unidad nacional reforjada
Al igual que la invasión del difunto presidente iraquí Saddam Hussein en 1980, Tel Aviv malinterpretó las contradicciones internas de Irán como señales de colapso. Sin embargo, desde el 13 de junio, iraníes de todo el espectro político, incluidos disidentes de larga data, se han unido en apoyo al Estado.
El analista político Sadegh Zibakalam preguntó :
¿Qué figura de la oposición ha hablado y escrito tanto como yo contra este régimen? Pero ¿cómo puedo unirme al enemigo en esta situación? ¿Hizo bien el MEK al unirse a Sadam?
El ex preso político Ali Gholizadeh añadió : «A pesar de todas mis críticas al gobierno, apoyo plenamente al comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa de Irán y de las Fuerzas Armadas en la defensa de la patria».
Incluso las voces reformistas, que antes criticaban la política nuclear iraní, ahora exigen una bomba. El periodista y editor Ali Nazary declaró : «Irán debe adquirir una bomba nuclear lo antes posible. Realizar una prueba nuclear es el mayor factor disuasorio».
En las redes sociales iraníes, las imágenes de civiles muertos en ataques israelíes se han vuelto virales. Hasta el 15 de junio, se reportaron 224 iraníes muertos (el 90 % civiles) y más de 1200 heridos.
Ilusiones desmoronándose
El estado de ocupación afirma haber destruido 120 lanzamisiles y 200 unidades antiaéreas. Sin embargo, las unidades iraníes continúan disparando en grupos visibles, lo que indica un bajo desgaste y un alto nivel de confianza. Analistas independientes ridiculizan las afirmaciones israelíes, calificándolas de propaganda. Patarames, un conocido observador militar, publicó :
Las tripulaciones de misiles del CGRI aún se sienten tan seguras y confiadas que sus lanzadores disparan en racimos. ¡Qué poca superioridad aérea israelí!
En realidad, los sistemas antiaéreos israelíes se están degradando. Los misiles iraníes atacan cada vez con mayor frecuencia y escasa interceptación. El mito de la omnipotencia de la defensa israelí se está desmoronando.
Mientras tanto, Teherán prepara su salida del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), según una declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, y expulsa a los observadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El Parlamento está acelerando la tramitación de proyectos de ley. La multitud corea a favor de una prueba nuclear. La doble moral de Occidente respecto al arsenal israelí y el derecho de Teherán a la legítima defensa está impulsando un cambio en la estrategia nacional.
Reacciones globales: La hipocresía al descubierto
La retórica de Washington refleja la duplicidad del pasado. El presidente estadounidense Donald Trump, quien se retiró unilateralmente del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) durante su primer mandato, publicó en X con aire triunfal:
Le di a Irán 60 días para llegar a un acuerdo. Israel atacó el día 61.
Los gobiernos del G7 murmuran sobre la desescalada, pero no condenan la agresión israelí. El llamado «orden basado en reglas» guarda silencio mientras mueren civiles.
Los iraníes no están sorprendidos. En 2001, condenaron el 11-S y apoyaron la llamada Guerra contra el Terrorismo de Estados Unidos. Hoy, ven cómo el mismo Occidente justifica el terrorismo contra ellos. La confianza se ha desvanecido. El nacionalismo está en auge.
Los riesgos reales para Tel Aviv
La apuesta estratégica de Israel está fracasando. Hamás sigue atrincherado. Hezbolá observa de cerca. Las fuerzas armadas yemeníes, alineadas con Ansarallah, se coordinan con Teherán. Si las facciones de la resistencia iraquí se activan, las fuerzas estadounidenses podrían verse involucradas.
Mientras tanto, la propia población de Tel Aviv está conmocionada. Publicaciones en redes sociales de israelíes escondidos en búnkeres —«Nos están convirtiendo en Gaza»— reflejan un miedo creciente. Esa guerra psicológica, librada por Irán, está ganando.
En todo el Sur Global, la solidaridad está con Teherán. Como lo expresó la periodista australiana Caitlin Johnstone :
“Imagina ser tan malvado y vilipendiado que a la gente le encanta verte recibir golpes”.
Una guerra de narrativas y desgaste
La «Operación León Ascendente» pretendía decapitar a Irán, destruir su programa nuclear y quebrantar su moral. En cambio, ha unido a un sistema político fragmentado, desacreditado a los medios occidentales y expuesto la inutilidad de la disuasión israelí.
El liderazgo iraní se ha endurecido. Su pueblo se muestra desafiante. Sus enemigos se afanan por controlar la historia.
Esta no es solo una guerra de misiles. Es una guerra de narrativas, soberanía y memoria histórica. El Eje de la Resistencia lo entiende. Tel Aviv, al parecer, no.
El león persa no está de buen humor.