Cómo una guerra con Irán (por Israel) podría derrumbar la economía estadounidense
Mientras Trump considera una guerra contra Irán para reforzar su legado y apaciguar a sus partidarios pro-Israel, la probable represalia de Teherán podría derrumbar los mercados globales, disparar los precios del petróleo y provocar dolor económico directamente al público estadounidense, convirtiendo el apoyo a una política apocalíptica en una crisis en la caja.
Autor: Dr. Shivan Mahendrarajah, miembro de la Real Sociedad Histórica. Universidad de Columbia. Dr. en Historia Islámica y de Oriente Medio en la Universidad de Cambridge. Autor de artículos históricos revisados por pares sobre el islam, Irán y Afganistán; sobre la contrainsurgencia; Al Qaeda y los movimientos talibanes de Afganistán y Pakistán.
21 DE MARZO DE 2025
Crédito de la foto: The Cradle
Los vientos de guerra soplan hacia Irán. Esta es la guerra por la que los donantes israelíes Sheldon y Miriam Adelson, junto con organizaciones proisraelíes como AIPAC y la ADL, pagaron al presidente estadounidense Donald Trump cientos de millones de dólares durante dos ciclos electorales.
Pero no es solo el lobby israelí el que proclama la guerra; los evangélicos estadounidenses, especialmente grupos como » Cristianos Unidos por Israel «, también apoyan la guerra, creyendo que «salvará a Israel» de la «amenaza iraní». La membresía evangélica en el 119.º Congreso (2025-27) es alta . La guerra con Irán no es (todavía) popular en Estados Unidos, pero, al igual que con Irak, el consentimiento será fabricado por las élites de Washington y los medios de comunicación.
…Trump asume que una guerra con Irán a principios de 2025 «salvará a Israel»…
La iniciativa de Trump de acercarse al presidente ruso, Vladimir Putin, para resolver la guerra en Ucrania busca, en parte, desviar la atención del Pentágono hacia Asia Occidental. Trump asume que una guerra con Irán a principios de 2025 «salvará a Israel» y consolidará su legado, permitiéndole centrarse en «Estados Unidos Primero» durante el resto de su mandato.
Pero una guerra con Irán también podría tener consecuencias desastrosas, hundir su presidencia y descarrilar las ambiciones de aspirantes republicanos a las elecciones de 2028 como Marco Rubio y J.D. Vance. Para empezar, si la campaña militar se topa con alguna reacción negativa imprevista —lo cual es muy probable, y la razón por la que el Pentágono ha evitado asiduamente la confrontación directa con Irán—, el Partido Demócrata podría recuperar ambas cámaras del Congreso tras el desplome de la bolsa estadounidense y la recesión provocada por la guerra.
Las respuestas militares de Irán
Los líderes iraníes han prometido represalias devastadoras ante cualquier ataque en su territorio. Esto probablemente implicaría ataques con misiles contra objetivos militares israelíes y estadounidenses, y posiblemente contra infraestructuras y objetivos económicos dentro del Estado de ocupación. Si Israel utiliza armas nucleares tácticas contra las instalaciones nucleares de Irán, Teherán intensificará aún más la ofensiva.
Independientemente de si se utilizan armas nucleares, la guerra conmocionaría la economía mundial, dispararía los precios del petróleo y paralizaría el tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz . El mayor impacto recaerá en los países más dependientes del petróleo de Asia Occidental.
La economía estadounidense podría verse menos afectada a corto plazo. Sus mercados bursátiles, que ya han caído un 10 % desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, caerían aún más, pero Trump apuesta a que los hogares no sufrirán las consecuencias. Pero si la República Islámica lanza una guerra económica que «traiga la guerra a casa», la dinámica política cambiará.
Guerra económica
La mayoría de los estadounidenses desconocen la noción y las consecuencias de la guerra porque, desde la Guerra de Secesión, las guerras estadounidenses se han librado lejos de sus fronteras. Incluso durante las Guerras Mundiales, aunque las familias estadounidenses sufrieron pérdidas personales, la nación no sufrió un sufrimiento generalizado, a diferencia de Gran Bretaña, que impuso el racionamiento de alimentos entre 1939 y 1954.
La «Guerra Global contra el Terror» afectó a algunas comunidades, pero no al país. Las tropas estadounidenses solían bromear en Irak: » Estamos en guerra; Estados Unidos está en el centro comercial «. Los estadounidenses seguían gastando y disfrutando de la vida, mientras que los iraquíes y los soldados de ocupación estadounidenses soportaban los brutales costes.
Los líderes iraníes comprenden esta desconexión. El mercado bursátil estadounidense es un blanco tentador. En 1929, al comienzo de la Gran Depresión, solo el 2,5 % de los estadounidenses poseía acciones. Hoy, alrededor del 61 % de los adultos estadounidenses (aproximadamente 160 millones de personas) poseen acciones a través de cuentas privadas, planes de pensiones o planes de jubilación.
Si se incluyen los niños en estos hogares, aproximadamente 200 millones de estadounidenses están expuestos a las fluctuaciones del mercado. Corporaciones, universidades e instituciones extranjeras invierten billones de dólares adicionales. La exposición es profunda.
…el riesgo de recesión (en EEUU) es «incómodamente alto y va en aumento»…
La economía estadounidense es frágil. Mark Zandi, economista jefe de Moody’s, advirtió que el riesgo de recesión es «incómodamente alto y va en aumento». El 19 de marzo, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, mantuvo estables los tipos de interés, alegando la desaceleración del gasto de los consumidores y la creciente incertidumbre. Trump, temiendo las consecuencias económicas, arremetió contra Truth Social por la negativa de la Fed a recortar los tipos. Anunció aranceles de represalia que entrarían en vigor el 2 de abril.
La deuda de los hogares está aumentando (18,04 billones de dólares al cuarto trimestre de 2024), con un aumento de los impagos en préstamos para automóviles y tarjetas de crédito. Los estadounidenses, al igual que el gobierno federal, gastan a crédito. Los inversores se endeudan con garantía de sus carteras mediante préstamos de margen. Si el valor de las acciones cae, las ventas forzadas para cubrir deudas podrían intensificar el colapso del mercado. Las llamadas de margen (exigencias de reembolso de préstamos) desempeñaron un papel más importante en la crisis económica posterior que la caída del 13 % del mercado el 28 de octubre de 1929.
La economía estadounidense ya se encuentra bajo presión y los consumidores están sobreapalancados. Una fuerte conmoción externa podría llevarla a una profunda recesión. Los mercados bursátiles se desplomarían, destruyendo los ahorros para pensiones y el patrimonio privado.
La magnitud de la caída de los mercados dependería de la fuerza del golpe iraní. La actual caída del 10 % ya ha causado estragos. Una caída más profunda —digamos, del 25 % al 50 %— paralizaría la economía, provocaría despidos y quiebras, y restringiría el crédito. Esto suprimiría el gasto del consumidor y desplomaría el mercado inmobiliario, como en 2008.
Los objetivos de Teherán
Como han repetido con frecuencia los líderes iraníes: «Si Irán no puede vender petróleo, nadie lo hará». Si las fuerzas estadounidenses o israelíes atacan petroleros o infraestructuras iraníes, es probable que Teherán ataque los intereses económicos estadounidenses y los sectores petroleros de cualquier estado árabe del Golfo Pérsico que apoye los ataques permitiendo el lanzamiento de aviones de combate, drones o misiles desde sus territorios.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) podría optar por atacar Baréin, un objetivo militar evidente, ya que alberga el Comando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU . Además de las instalaciones militares, Irán podría atacar la refinería de la Compañía Petrolera de Baréin, que procesa 270.000 barriles diarios, junto con su terminal marítima y sus instalaciones de almacenamiento de petróleo.
El parque petrolero contiene 14 millones de barriles, suficiente combustible para un ataque drástico. Irán también podría destruir la Calzada del Rey Fahd, que conecta Baréin con Arabia Saudita, para impedir que Riad envíe tropas terrestres para reprimir los disturbios entre la población chií mayoritaria de Baréin, como hizo durante el levantamiento de 2011 .
En Irak, las bases militares estadounidenses también serán casi con toda seguridad blanco de ataques. Además, facciones afines a Irán dentro de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) podrían intentar capturar a los 2.500 soldados estadounidenses que aún permanecen allí, no para matarlos, sino para tomarlos como rehenes.
Los prisioneros vivos serían mucho más valiosos, creando una pesadilla para Trump y sirviendo como un duro recordatorio para los estadounidenses —que a menudo olvidan las guerras que una vez apoyaron— de que las tropas estadounidenses permanecen en Irak más de dos décadas después de la invasión de 2003. Estos prisioneros de guerra probablemente estarían dispersos por todo el país, lo que dificultaría las misiones de rescate coordinadas y los convertiría en moneda de cambio en futuras negociaciones.
Jordania, tras haber permitido el sobrevuelo israelí el año pasado en octubre durante los ataques de represalia de Irán y antes de eso en abril , probablemente lo vuelva a hacer y podría enfrentarse a importantes represalias. Además de la refinería de petróleo de Zarqa, las fuerzas iraníes podrían atacar objetivos políticos, militares y de inteligencia. Dichos ataques sin duda provocarían malestar entre la población jordana, la mayoría de la cual es de ascendencia palestina y ya alberga rencores contra sus líderes por su connivencia con Tel Aviv.
Los Emiratos Árabes Unidos, de ser cómplices de los ataques, podrían enfrentarse a ataques militares contra su infraestructura energética y sus centrales eléctricas, como ocurrió durante su guerra con Yemen. Los Emiratos son particularmente vulnerables debido a su composición demográfica: alrededor del 88 % de su población está compuesta por trabajadores extranjeros. Si estos trabajadores huyen tras los ataques selectivos, la economía del país se vería hundida.
Es probable que Qatar y Omán reciban un trato diferente. Mascate, con su política exterior neutral de larga data en la región, ha mantenido buenas relaciones con Irán y es improbable que participe en una agresión militar estadounidense. Doha también mantiene relaciones relativamente buenas con Teherán, aunque alberga la base aérea Al-Udeid del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) y trabajó para frustrar los intereses iraníes en Siria. Irán podría atacar la sede del CENTCOM en Asia Occidental, pero es improbable que ataque otros activos qataríes.
…Si participa en las hostilidades, se convertiría en un objetivo prioritario….
Arabia Saudita presenta un escenario más complejo. Si bien tanto Rusia como China han promovido la reconciliación entre Irán y Arabia Saudita, es posible que el reino no permanezca al margen. Si participa en las hostilidades, se convertiría en un objetivo prioritario.
Incluso si Riad se mantiene neutral, Irán podría atacar su oleoducto Este-Oeste, que termina en el puerto de Yanbu. Este oleoducto, construido en 1982 para sortear el Golfo Pérsico, transporta más de tres millones de barriles diarios a Europa.
…El cierre simultáneo del Estrecho de Ormuz y la interrupción del tráfico del Mar Rojo bloquearían la exportación de aproximadamente cinco millones de barriles diarios….
El puerto, la refinería y las terminales de exportación de Yanbu, algunas de las cuales operan en colaboración con empresas occidentales, serían objetivos naturales. El cierre simultáneo del Estrecho de Ormuz y la interrupción del tráfico del Mar Rojo bloquearían la exportación de aproximadamente cinco millones de barriles diarios. Si bien el exinspector de armas de la ONU, Scott Ritter, predijo que los precios del petróleo podrían dispararse hasta los 120 dólares por barril, Irán podría ser capaz de impulsarlos hasta los 200 dólares.
China, al tomar represalias contra los aranceles de Trump, actuó estratégicamente. Importa solo el 7 % de su carne de cerdo de Estados Unidos, pero la mayoría de los productores de carne de cerdo se encuentran en estados republicanos. Atacar a ese sector perjudicó directamente a la base de Trump.
Si bien el alza de los precios del petróleo y la inestabilidad económica mundial perjudicarían a los aliados de Irán y al Sur Global, sus adversarios en EE. UU., el Reino Unido, Israel y la UE son los que más tienen que perder. Si Irán libra una guerra económica astuta, incluso los evangélicos podrían empezar a preocuparse más por sus compras que por acelerar la reconstrucción del «Tercer Templo» y otras profecías del fin de los tiempos.