Teoría del Mundo Multipolar» de Aleksandr Dugin

Resumen de Ios conceptos básicos del Libro «Teoría del Mundo Multipolar» de Aleksandr Dugin
(Basado en el contenido del PDF )

Entrevista con Aleksandr Dugin: «La Teoría del Mundo Multipolar»
Entrevistador: Carlos Martínez


Carlos: ¡Bienvenido, profesor Dugin! Es un honor conversar con usted. Comencemos con el corazón de su libro: ¿qué define la multipolaridad y por qué es urgente discutirla hoy?

Dugin: ¡Gracias, Carlos! La multipolaridad es un modelo donde el poder global no se concentra en un solo polo —como EE.UU. hoy—, sino en varias civilizaciones autónomas. Imagina un mundo donde Occidente, Eurasia, el Islam, China y otros coexisten como iguales, respetando sus diferencias. Es urgente porque la unipolaridad actual ahoga la diversidad cultural y geopolítica.


Carlos: En el primer capítulo, critica la unipolaridad. ¿Qué riesgos ve en un mundo dominado por una sola potencia?

Dugin: Es como vivir en una casa donde un solo habitante decide las reglas para todos. La unipolaridad impone valores liberales como universales, ignorando tradiciones milenarias. Por ejemplo, ¿por qué la democracia occidental debe ser el único modelo válido para África o Asia? Eso genera resistencias violentas, como vemos en Medio Oriente.


Carlos: En el segundo capítulo, menciona a Carl Schmitt y Huntington. ¿Cómo influyeron en su teoría?

Dugin: Schmitt enseñó que la política se basa en la distinción amigo-enemigo, no en consensos utópicos. Huntington, con su «choque de civilizaciones», advirtió que las identidades culturales definirían los conflictos futuros. Yo fusiono ambas ideas: las civilizaciones son los nuevos actores, y su coexistencia —no su homogenización— debe ser el orden mundial.


Carlos: ¿Y cómo se materializan esas civilizaciones? En el tercer capítulo, habla de «polos» como la Eurasia ortodoxa.

Dugin: Exacto. Rusia, por ejemplo, no es solo un país: es el núcleo de una civilización ortodoxa y eurasiática con raíces bizantinas y eslavas. China encarna una fusión confuciana y socialista. Cada polo tiene derecho a organizarse según sus valores, sin imposiciones externas.


Carlos: En el cuarto capítulo, propone la Unión Euroasiática. ¿En qué se diferencia de proyectos como la Unión Europea?

Dugin: La UE busca homogenizar bajo burocracia y liberalismo. La Unión Euroasiática sería una confederación flexible, respetando la soberanía de sus miembros —Rusia, Kazajistán, Bielorrusia— y su identidad común: la defensa contra el expansionismo occidental. Es un «puente» entre Europa y Asia, no un bloque cerrado.


Carlos: Pasemos al quinto capítulo: la contrahegemonía. ¿Cómo resistir la influencia cultural y económica de Occidente?

Dugin: Con alianzas estratégicas, como los BRICS, que unen a potencias no occidentales. También revitalizando narrativas propias: ¿por qué el islam debe ser visto como «atrasado» si tiene una rica tradición jurídica y científica? La clave es no imitar a Occidente, sino revalorizar lo propio.


Carlos: En el sexto capítulo, habla de reformas legales. ¿Cómo cambiar el sistema internacional actual?

Dugin: El derecho internacional debe reconocer a las civilizaciones, no solo a los Estados. Por ejemplo, la ONU podría tener un Consejo de Civilizaciones donde Rusia represente a Eurasia, Arabia Saudita al mundo árabe, etc. Además, cada polo necesita autonomía militar: sin disuasión, no hay soberanía real.


Carlos: Finalmente, en el séptimo capítulo, menciona la «Geopolítica de la Noche». ¿Es un escenario distópico?

Dugin: Sí. Si la unipolaridad persiste, veremos un mundo transhumanista, donde la tecnología borre identidades y la élite global controle mediante algoritmos. Es la pesadilla de un «gobierno mundial» sin rostro. La multipolaridad, en cambio, preserva la diversidad: es la luz frente a esa oscuridad.


Carlos: Para cerrar, ¿qué diría a quienes dudan en leer su libro?

Dugin: Les invito a cuestionar lo «dado por sentado». Si creen que el futuro es solo más globalización, este libro les mostrará alternativas. No es un tratado para expertos: es una aventura intelectual que conecta filosofía, historia y geopolítica. ¡Y quizás, al final, vean el mundo con otros ojos!

Carlos: ¡Gracias, profesor! Un llamado fascinante a repensar nuestro futuro.


Fin de la entrevista


RESUMEN DEL LIBRO


1. Introducción a la Multipolaridad

  • Definición: Un orden mundial donde el poder se distribuye entre múltiples «polos» civilizacionales, rechazando modelos unipolares (hegemonía estadounidense) o bipolares (Guerra Fría).
  • Idea central: El mundo debe transitar de la globalización occidental hacia un «pluriversum»: un sistema pluralista de civilizaciones soberanas, cada una con identidades culturales, políticas y geopolíticas propias.
  • Contrastes clave:
  • Unipolaridad: Hegemonía de EE.UU., universalismo liberal y globalización.
  • Bipolaridad: Rivalidad entre EE.UU. y la URSS durante la Guerra Fría.
  • Multipolaridad: Civilizaciones (ej: Eurasia ortodoxa, islámica, china) como actores autónomos.

2. Fundamentos Teóricos

Influencia de Carl Schmitt

  • Pluriversum: El mundo político es intrínsecamente plural; la universalidad verdadera es imposible. La política se define por la distinción amigo/enemigo (El concepto de lo político).
  • Nomos de la Tierra (es un concepto que se refiere a la soberanía contemporánea y a la posibilidad de un nuevo orden mundial. ) Fases históricas de organización geopolítica (medieval, westfaliana, bipolar, futura multipolar).
  • Crítica al liberalismo: Rechaza el «fin de la historia», argumentando que el liberalismo enmascara una hegemonía imperialista.

Samuel Huntington y el «Choque de Civilizaciones»

  • Las civilizaciones (no los Estados-nación) son los actores primarios en la política global.
  • Las identidades culturales y religiosas impulsan conflictos y alianzas.
  • Crítica: El marco de Huntington es un punto de partida, pero carece de una teoría geopolítica completa.

3. Civilizaciones como Actores Clave

  • Polos civilizacionales:
  • Occidental, ortodoxa (eurasiana), islámica, china, hindú, japonesa, latinoamericana, africana, budista.
  • Cada civilización tiene valores, estructuras políticas y trayectorias históricas únicas.
  • Civilización vs. Estado-nación:
  • Los Estados-nación son insuficientes; las civilizaciones representan realidades geopolíticas más profundas.
  • Ejemplo: Rusia como núcleo de la civilización ortodoxa/eurasiana.

4. Estrategias Geopolíticas: Eurasianismo

  • Teoría del Heartland (Mackinder):
  • El control de Eurasia («Isla Mundial») es clave para el poder global.
  • El rol de Rusia como Heartland contrarresta la dominación atlantista (poder marítimo).
  • Unión Euroasiática:
  • Propuesta de integración de Estados postsoviéticos (ej: Rusia, Kazajistán, Bielorrusia) en una confederación.
  • Objetivo: Crear un polo soberano que resista la hegemonía occidental.
  • Diálogo Euroasiático: Coordinación entre potencias eurasiáticas (China, India, Irán, Turquía) para contrarrestar la influencia de EE.UU.

5. Contrahegemonía y Orden Global

  • Hegemonía (Gramsci): Dominio occidental mediante medios culturales, económicos e ideológicos.
  • Contrahegemonía:
  • Resistencia intelectual al universalismo liberal (ej: «gramscismo de derecha» de Alain de Benoist).
  • Estrategias: Deconstruir el eurocentrismo, promover el pluralismo civilizacional y formar alianzas (ej: BRICS).
  • Rol de Rusia:
  • Líder del bloque contrahegemónico, promoviendo la multipolaridad mediante instituciones como la Organización de Cooperación de Shanghái.

6. Pasos Prácticos para la Multipolaridad

  • Institucionalización:
  • Reformar el derecho internacional para reconocer la soberanía civilizacional.
  • Fortalecer organizaciones regionales (ej: BRICS, Unión Económica Euroasiática).
  • Marcos legales:
  • Transitar de modelos estatocéntricos westfalianos a gobernanza civilizacional.
  • Ejemplo: Declaraciones ruso-chinas sobre multipolaridad (1997).
  • Autonomía militar-estratégica: Garantizar que las civilizaciones defiendan su soberanía (ej: disuasión nuclear, alianzas regionales).

7. Multipolaridad vs. Globalización/Posmodernidad

  • Crítica a la globalización:
  • Impone normas occidentales (democracia liberal, capitalismo) como universales.
  • Borra la diversidad cultural y facilita el «imperialismo blando» estadounidense.
  • Multipolaridad posmoderna:
  • Abraza identidades localizadas y rechaza narrativas universales.
  • Equilibra progreso tecnológico con valores tradicionales.
  • Geopolítica de la Noche: Riesgo distópico de caos global si persiste la unipolaridad, llevando al transhumanismo y pérdida de la agencia humana.

Conclusiones Clave

  • Objetivo: Sustituir la unipolaridad con un pluriversum civilizacional.
  • Rol de Rusia: Líder del Heartland en la integración euroasiática y alianzas contrahegemónicas.
  • Imperativo ético: La multipolaridad preserva la diversidad cultural y resiste la homogeneización globalizadora.

Lecturas recomendadas:

  • El concepto de lo político de Carl Schmitt.
  • El choque de civilizaciones de Samuel Huntington.
  • Fundamentos de Geopolítica y La Cuarta Teoría Política de Aleksandr Dugin.

Este resumen sintetiza la visión de Dugin sobre un mundo multipolar, destacando la soberanía civilizacional, la integración euroasiática y la resistencia a la hegemonía occidental. o interesado en acceder libro en inglés o español, enviar mensaje; 931191338.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *