Piura: El dolor de un pueblo y la indiferencia de un Estado colonial

Cuando el Estado abandona a quienes alimentan al país

Lo que ocurre en Piura no es solamente una tragedia provocada por la naturaleza. Es también el resultado de décadas de abandono, centralismo y desprecio por las regiones y por los pueblos que sostienen la vida económica y alimentaria del Perú.

El fenómeno de El Niño vuelve a desnudar una realidad que el poder pretende ocultar: tenemos un Estado que aparece con toda su fuerza cuando se trata de recaudar, controlar o proteger determinados intereses, pero que se muestra débil, lento e indiferente cuando se trata de defender la vida de nuestros pueblos.

Piura vuelve a pagar las consecuencias. Y no estamos hablando de cualquier territorio. Hablamos de una región que produce, que trabaja, que cultiva, que alimenta y que constituye una pieza fundamental de nuestra soberanía alimentaria.

Sin embargo, cuando llegan las lluvias, las inundaciones y la destrucción, el pueblo vuelve a encontrarse frente a un Estado que llega tarde, que reacciona tarde y que muchas veces solamente aparece para contabilizar las pérdidas.

¿Cuánto vale la vida de los pueblos para el Estado?

La dimensión de la tragedia resulta escandalosa. Mientras se habla de aproximadamente S/ 140 millones destinados a enfrentar la crisis de Piura, las pérdidas económicas podrían alcanzar aproximadamente S/ 8.000 millones.

La desproporción no es solamente económica. Es política. Porque mientras existen recursos para determinadas prioridades del Estado, para equipamiento militar (F16, $4,500 millomes) y para proyectos vinculados a intereses estratégicos de EEUU ($1,500 para reparar muelle para barcos de guerra USA) , las regiones tienen que luchar para conseguir recursos destinados a proteger sus viviendas, sus cultivos, sus caminos, sus sistemas de agua, sus escuelas y, sobre todo, la vida de sus habitantes.

La respuesta nos lleva directamente al carácter centralista y colonial de la estructura estatal peruana.

El Estado colonial y el abandono de las regiones

Desde nuestra perspectiva emancipadora, no podemos reducir esta situación a la incapacidad circunstancial de un gobierno. El problema es más profundo. Es un modelo de Estado construido históricamente desde arriba y desde el centro, que ha mantenido a las regiones y particularmente a las poblaciones rurales en una posición subordinada.

• El Perú profundo produce. Lima concentra.
• Las regiones generan riqueza. El centro decide.
• Los campesinos cultivan y alimentan. El Estado no garantiza suficientemente las condiciones para que puedan producir y vivir dignamente.

Y cuando llega una catástrofe, las mismas poblaciones históricamente postergadas vuelven a ser las primeras en sufrir sus consecuencias. Por eso, Piura no puede ser vista como una simple región damnificada: es el espejo donde podemos observar las profundas contradicciones de un país que todavía no ha logrado emanciparse plenamente de las estructuras heredadas del colonialismo.

Soberanía alimentaria es soberanía nacional

Para el Grupo Emancipador, defender a Piura significa defender mucho más que una región. Significa defender la soberanía alimentaria del Perú.

Un país que no protege a sus agricultores, que abandona sus territorios rurales, que permite la destrucción de su infraestructura productiva y que depende crecientemente de decisiones externas para garantizar su alimentación, no puede considerarse plenamente soberano. La soberanía comienza por la capacidad de un pueblo de alimentar a su propia población.

El Niño no es una sorpresa: El abandono sí es una decisión política

Piura ha vivido reiteradamente los efectos destructivos del fenómeno de El Niño. Las inundaciones, la destrucción de carreteras, la pérdida de cultivos, el deterioro de viviendas y la afectación de las poblaciones no son hechos desconocidos. Lo que resulta inexplicable es que, conociendo estos fenómenos, el Estado continúe reaccionando después de la tragedia en lugar de construir una política permanente de prevención.

No basta con declarar emergencias. No basta con enviar ayuda cuando el desastre ya ocurrió. No basta con fotografías de funcionarios recorriendo las zonas afectadas. Lo que necesitamos es planificación, infraestructura, prevención, ordenamiento territorial, defensa de las cuencas, protección de la agricultura y una verdadera política nacional de soberanía alimentaria.

Piura nos obliga a discutir qué Estado queremos

Por eso, desde una perspectiva emancipadora, debemos ir más allá de la denuncia. La tragedia de Piura nos obliga a plantear una cuestión fundamental: ¿Queremos continuar con un Estado centralista, colonial y subordinado, o queremos construir un Estado nacional, soberano y profundamente democrático, al servicio de sus pueblos?

El Grupo Emancipador sostiene que la verdadera transformación del Perú no puede construirse únicamente desde Lima. Debe construirse desde los territorios, desde las comunidades, desde las provincias, desde el mundo rural y desde los pueblos que históricamente han sido relegados.

Y necesitamos recuperar una idea fundamental: El territorio no es una mercancía. El agua no es una mercancía. La alimentación no es una mercancía. La vida de nuestros pueblos no es una variable secundaria del presupuesto nacional.

Los artículos sobre Piura: Una mirada desde el Perú profundo

Los artículos que presentamos a continuación buscan contribuir a este debate. Partimos de un análisis elaborado desde Piura por un economista de la propia región y lo complementamos con información y alertas provenientes de diversas organizaciones y sectores que vienen advirtiendo sobre la gravedad de la situación.

No pretendemos solamente describir los daños. Queremos mostrar las causas estructurales que permiten que estos daños se repitan, poner sobre la mesa las responsabilidades políticas, cuestionar por qué el Estado no previene y discutir por qué las regiones continúan subordinadas al centralismo. Reivindicamos el derecho de nuestros pueblos a decidir sobre su propio destino.