El programa y acciones del Fujimorato 2.00 marca la continuidad del modelo primario-exportador y afirma el modelo neocolonial. Sus consecuencias ya las conocemos: precarización laboral, desindustrialización constitucionalizada, desruralización andina sistemática y exclusión de naciones y pueblos andinos en las decisiones.
Dos siglos de dependencia ¡Basta de ser periferia!
La República peruana basada en el extractivismo colonial que el fujimorato 2.0 profundiza como modelo.
«No es un destino geográfico ni una maldición histórica: es un modelo construido durante 200 años de República, y tiene socios internos.»
El patrón republicano: una sola matriz, distintos ropajes
Desde 1821, el Perú vive bajo un mismo modelo económico con distintos nombres. La República nació sobre los escombros del sistema colonial: extracción de metales para el mercado mundial, monopolio del puerto de Lima, minería voraz y comunidades indígenas hundidas en la Sierra.
Las élites republicanas no rompieron con esa matriz: la administraron.
El guano y el salitre del siglo XIX financiaron el apogeo del Estado oligárquico mientras se hipotecaba la nación ante capitales británicos y franceses.
El siglo XX trajo el cobre, el petróleo y la pesca masiva; el siglo XXI, el oro, las agroexportaciones y la soja importada.
Cambian los productos; no cambia la función: el Perú como proveedor de materias primas y receptor de manufacturas, capitales externos y tecnología ajena.
— José Carlos Mariátegui, 1928
Esa continuidad es lo que la CEPAL bautizó como centro-periferia con Prebisch, lo que Cardoso y Faletto teorizaron como dependencia estructural y Aníbal Quijano como colonialidad del poder.
No son metáforas: son una interpretación estructural de un mecanismo que, según los datos presentados, continúa expresándose en el Perú contemporáneo.
Los cinco mecanismos de dominación actual
1 · Exilio rural
El Perú pasó de 64,6% de población rural en 1940 a 16,9% proyectada en 2024: en ocho décadas invirtió su estructura territorial.
La Sierra perdió población mientras la Costa crecía. La migración campesina fue, en gran parte, un éxodo de la pobreza rural, no una atracción industrial.
2 · El atraso agrario como forma de dominación
El dato es asfixiante: 97,6% de las unidades agropecuarias son familiares, pero 88% subsiste en agricultura de subsistencia y 78,5% tiene menos de cinco hectáreas.
Mientras el MIDAGRI registra 2.048.400 productores agrarios, la producción de alimentos básicos cae: papa −16,3%, maíz amiláceo −15,6% y arroz −4,1% entre 2023 y 2024.
La tierra peruana alimenta a otros; a los peruanos, cada vez menos.
3 · La dominación entra por el plato
El caso del maíz amarillo duro es emblemático: el Perú importó 3,57 millones de toneladas en 2023, mientras su producción nacional alcanzó 1,33 millones de toneladas en 2024.
Las importaciones de tortas de soja crecieron 48,6% interanual en diciembre de 2024; las de aceite de soja, 199,8% en mayo.
El pan, el pollo y el aceite de la mesa urbana dependen de Washington, Brasilia y el medio oeste estadounidense.
Eso es dependencia en su forma más elemental.
4 · Industrialización truncada, Estado amordazado
El Perú no siempre careció de capacidad industrial: SIMA construyó el primer buque de alto bordo sudamericano en 1958 y llegó a botar un carguero al año.
Petroperú integró exploración, refinación y oleoductos desde 1969. Luego vinieron la privatización de 1992–2001, el principio de subsidiariedad empresarial del Estado de la Constitución de 1993 y los contratos-ley.
Y cuando Perú intenta escalar en la cadena del cobre, encuentra nuevas restricciones comerciales.
La dependencia ya no necesita prohibir la industrialización: basta con ponerle precio.
Exportar materia prima sale barato; transformarla, castigado.
5 · Urbanización sin industrialización
El modelo clásico era: campo → ciudad → fábrica → proletariado.
La trayectoria peruana fue: campo → ciudad → comercio, servicios e informalidad.
Aproximadamente 7 de cada 10 trabajadores son informales. Lima ya supera los 11 millones de habitantes mientras la manufactura se estanca y la economía se reconfigura hacia el consumo.
Una economía que distribuye con voracidad lo que produce parcialmente fuera de sus fronteras.
Una extracción poco disimulada de los precarios ingresos de la población.
Las cifras que obligan a mirar la realidad
(64,6% en 1940)
Las vulnerabilidades: el costo humano de la subordinación
La dependencia no es un concepto abstracto: es una vulnerabilidad concreta frente a cada choque internacional.
Cuando sube el trigo, el maíz o la soja, la mesa peruana tiembla.
Cuando Washington ajusta aranceles, la industria se contrae.
| Producto | 2023 | 2024 | Variación |
|---|---|---|---|
| Papa | 6,52 millones t | 5,46 millones t | −16,3% |
| Maíz amiláceo | 367 mil t | 310 mil t | −15,6% |
| Alfalfa | 7,77 millones t | 7,14 millones t | −8,1% |
| Arroz | 3,52 millones t | 3,38 millones t | −4,1% |
| Maíz amarillo duro | 1,323 millones t | 1,333 millones t | +0,8% |
| Uva (exportación) | 904 mil t | 1,011 millones t | +11,8% |
Empresarios agroexportadores vendieron en 2025 un récord de US$15.013 millones en productos agrarios —arándanos, uvas, paltas— mientras persisten problemas graves de nutrición y pobreza.
La paradoja resume dos siglos de República:
Y añádase la dependencia tecnológica, quizá una de las más importantes del siglo XXI: semiconductores, maquinaria, software, patentes, genética agrícola, fertilizantes y tecnología militar se importan.
Un país puede tener minas, tierras y puertos y seguir siendo soberano únicamente de nombre.
La alerta: el imperio ya no extrae, también bloquea
¿Por qué, después de dos siglos de República, un país con minerales estratégicos, biodiversidad milenaria, litoral, energía y más de 34 millones de habitantes no logró integrar agricultura, industria, ciencia y mercado interno en un sistema productivo autónomo?
La respuesta exige examinar responsabilidades concretas: los centros de poder que promueven la primarización y castigan la transformación industrial en su «patio trasero».
Pero también exige examinar las responsabilidades internas: élites gobernantes que administran la economía primaria extractivista en lugar de construir soberanía; que imponen constituciones que limitan el papel del Estado en la producción estratégica y una tecnocracia al servicio del modelo neoliberal cuya meta es estabilidad macroeconómica y crecimiento que no garantiza el desarrollo equitativo.
La dependencia también tiene socios internos
La dependencia neocolonial no se sostiene únicamente por decisiones externas. También requiere actores internos que administren y reproduzcan determinadas estructuras económicas y políticas.
Esa es, según esta lectura, la raíz de la tragedia republicana que hoy amenaza con cinco años más de lo mismo, con los mismos de siempre.
La necesidad histórica de renacer
Rehacer la República sobre otras bases.
Renacer no es nostalgia: es la decisión política de que los próximos doscientos años no se parezcan a los anteriores.
La nueva República comienza cuando el Perú sea realmente SOBERANO, deje el modelo que necesita el imperio y sea, por fin, la nación de sus hijos.
¡Basta de ser periferia!
Los próximos doscientos años no tienen por qué repetir los anteriores.
El Perú debe ser una nación soberana.Lima, 2026
Documento elaborado a partir de datos oficiales INEI · MIDAGRI · BCRP · ENDES 2024 · SIMA · Petroperú.
Para debate y acción política.