Por Jorge Perazzo
Similitudes y diferencias entre las políticas internacionales de Adolf Hitler y Donald Trump. No son pocas las similitudes y sus diferencias no dejan de ser notables; pero dejemos al lector que haga sus propios juicios. Esta es una alerta de lo que tenemos enfrente como protagonista del hegemón norteamericano hoy y probablemente por mucho tiempo.
Expansionismo, neocolonialismo, supremacismo, excepcionalismo, autoritarismo internacional, son los elementos más saltantes que conviene resaltar de ambos entendiendo que actúan en diferentes contextos históricos.
Expansionismo Territorial
Hitler buscó expandir el territorio alemán mediante la anexión de Austria, Checoslovaquia y la invasión de Europa bajo el concepto de espacio vital (adquirir territorios para obtener recursos y sostener a una potencia mundial.) Ha dicho Trump reiteradamente su interés en territorios como Groenlandia, el Canal de Panamá y la incorporación de Canadá como el «Estado 51» de EE.UU. Conviene resaltar que es socio activo de las políticas expansionistas de Israel que ocupa territorios palestinos.
Las diferencias son evidentes: Hitler utilizó la fuerza militar y la ocupación directa, Trump, por su parte recurre a presiones económicas, acuerdos bilaterales y retórica política (ejemplo: amenazas comerciales contra Canadá, México, Europa, China).
El expansionismo nazi buscaba revancha por el Tratado de Versalles, mientras que el de Trump se enmarca en una visión imperial de dominación geopolítica y económica.
Neocolonialismo y Supremacía
Hitler promovió la superioridad racial aria y justificó la expansión como un derecho natural de los alemanes. Muy parecido a la retórica de EEUU que asume Trump enfatizando el excepcionalísimo estadounidense expresado como consigna: «América First» y la supremacía económica de EE.UU. que no oculta en cada uno de sus actos, Las recientes sanciones contra la Corte Penal Internacional recientemente lo demuestra.
El nazismo de Hitler se basó en una ideología racial pseudocientífica diferencia de Trump que se centra en la hegemonía cultural y económica, sin una base étnica explícita. Mientras Hitler buscaba un «nuevo orden» global bajo dominio alemán, Trump, en cambio, prioriza el retiro de acuerdos multilaterales (ejemplo: Acuerdo de París, OMS) para fortalecer la autonomía estadounidense .
Autoritarismo en Relaciones Internacionales
Hitler gobernó mediante decretos, ignoró las instituciones vigentes y consolidó un régimen totalitario. Muy parecido a Trump que utiliza masivamente decretos ejecutivos para eludir al Congreso, deslegitimado medios críticos (llamándolos «enemigos del pueblo») y ha promovido lealtades personales en instituciones como el poder judicial, que lo ha hecho tambien Biden limpiando “legalmente” todo sus crímenes.
Hitler sí que destruyó el sistema democrático alemán, Desmanteló la democracia de Weimar mediante decretos de emergencia. Trump no, opera dentro de un sistema con contrapesos constitucionales, aunque los debilita como lo hizo el 2021 asaltando el Capitolio en 2021) .
Hitler, en su momento contó con aliados ideológicos como Italia fascista, Trump por su kado mantiene relaciones pragmáticas con líderes autoritarios (ejemplo: Hungría, Brasil) sin un proyecto ideológico unificado.
Excepcionalismo como Política Internacional
Hitler coreo: «Hacer Alemania grande nuevamente» tras la humillación de Versalles. No se parece a «Make America Great Again», que Trump lanza enfatizando la recuperación de un pasado idealizado .
Curioso ver como Hitler dependió de la propaganda estatal (Joseph Goebbels), mientras que Trump utilizado redes sociales y medios afines (Fox News) para difundir su mensaje y Y de los cinco grandes multimillonarios que manejan la más grande tecnología de penetración en el público mundial
Un dato importante: Trump ha promovido el aislacionismo (retirada de tropas de Afganistán, y Ucrania probablemente), mientras que Hitler buscaba una expansión militar constante.
Similitudes preocupantes que conviene resaltar: Ambos líderes polarizan sociedades y Trump lo hace desde dentro del sistema. Hitler usó violencia física; Trump ha normalizado la violencia verbal y simbólica por ejemplo la retórica contra inmigrantes.
Es conocido que el régimen nazi culminó en genocidio y guerra mundial; implementó políticas genocidas contra judíos, romaníes y otras minorías, fundamentadas en una ideología de supremacía racial. La «solución final» fue la culminación de este proceso.
En el caso de Trump, los riesgos incluyen inestabilidad global, debilitamiento de alianzas internacionales (ejemplo: OTAN) y crisis climática por desregulación. El comportamiento verbal de Trump respecto a Gaza y la limpieza étnica que anuncia puede anular esta diferencia. Ha propuesto desplazar masivamente a palestinos de Gaza, calificando el territorio como un «sitio de demolición» y sugiriendo su reubicación en países vecinos. Todo han denunciado esto como un intento de limpieza étnica, comparándolo con las tácticas nazis.
¿Habrá resistencia institucional¿ Contra Trump en EE.UU. es posible pues cuenta con mecanismos de control que la oposición aun maneja: prensa, sistema judicial. Alemania de Hitler tenía débil oposición en los años 30 y estaban bajo presión.
Desconocimiento de las Autoridades Internacionales
Hitler Ignoró los tratados internacionales posteriores a la Primera Guerra Mundial, como el Tratado de Versalles, que buscaban estabilizar Europa. Promovió un orden unilateral basado en la expansión territorial y la supremacía alemana, desafiando instituciones como la Sociedad de Naciones.
Trump por u prte ha retirado a EE.UU. de acuerdos multilaterales clave, como el Acuerdo de París, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Acuerdo Nuclear con Irán, priorizando una política de «América First». Además, ha respaldado acciones unilaterales, como el plan para «limpiar» Gaza, que viola el derecho internacional al proponer desplazamientos forzosos de población palestina, algo condenado por la ONU, Europa, mundo árabe, prácticamente todo el mundo. .
Pero hay diferencias: Mientras Hitler buscaba revancha histórica y expansión militar, Trump justifica su desvinculación internacional con argumentos económicos y geopolíticos, como reducir costos o maximizar beneficios para EE.UU.
En o métodos también: Hitler usó la fuerza militar para imponer su agenda, mientras Trump emplea presiones económicas (sanciones, aranceles) y retórica diplomática agresiva.
