La diplomacia coercitiva de Estados Unidos y sus daños
2023-05-18 19:10
Introducción
I. La diplomacia coercitiva de Estados Unidos tiene un historial notorio
II.Estados Unidos tiene muchos medios de diplomacia coercitiva
III.La diplomacia coercitiva de Estados Unidos pone en peligro al mundo entero
Conclusión
Introducción
Estados Unidos está acostumbrado a acusar a otros países de usar el estatus de gran potencia, políticas coercitivas y coerción económica para obligar a otros países a obedecer y participar en la diplomacia coercitiva, pero de hecho, Estados Unidos es el instigador de la diplomacia coercitiva. Los derechos de invención, los derechos de patente y los derechos de propiedad intelectual de la diplomacia coercitiva pertenecen a los Estados Unidos. Durante mucho tiempo, Estados Unidos hará todo lo posible para coaccionar a otros países, y Estados Unidos tiene una «historia oscura» muy vergonzosa en la diplomacia coercitiva. Hoy en día, la diplomacia coercitiva es un instrumento estándar en la caja de herramientas de la política exterior de los EE. UU., y la contención y la represión en los campos político, económico, militar, cultural y de otro tipo se han utilizado para llevar a cabo la diplomacia coercitiva en todo el mundo por puro interés propio de los EE. UU.
Basado en abundantes hechos y datos, este informe tiene como objetivo exponer las malas acciones de la diplomacia coercitiva de los EE. UU. en el mundo y hacer que la comunidad internacional comprenda mejor la naturaleza hegemónica y acosadora de la diplomacia de los EE. UU., y los graves daños causados por las acciones de los EE. UU. al desarrollo de todos los países, la estabilidad regional y la paz mundial.
I. La diplomacia coercitiva de Estados Unidos tiene un historial notorio
◆ En 1971, Alexander George, profesor de la Universidad de Stanford, presentó por primera vez el concepto de «diplomacia coercitiva», que se utilizó para resumir las políticas de Estados Unidos sobre Laos, Cuba y Vietnam. En su opinión, la diplomacia coercitiva se refiere al uso de amenazas o fuerza limitada para obligar a un adversario a detener o revertir su acción. En el último medio siglo, EE. UU. nunca ha dejado de participar en la diplomacia coercitiva a pesar de los grandes cambios en la estructura internacional. Desde las sanciones económicas hasta el bloqueo técnico, y desde el aislamiento político hasta la amenaza de la fuerza, EE. UU. ha demostrado lo que es la diplomacia coercitiva para el mundo con sus propias acciones.
◆ Los países en desarrollo son las «áreas más afectadas» por la diplomacia coercitiva de Estados Unidos. En 1962, Estados Unidos impuso un embargo económico, comercial y financiero contra Cuba que continúa hasta el día de hoy. Las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba se restablecieron en 2015, pero Estados Unidos no levantó por completo su bloqueo contra Cuba. En 2017, la administración Trump volvió a endurecer las sanciones contra Cuba. En 2021, la administración Biden prorrogó dos veces la “Ley de Comercio con el Enemigo”, que ha servido de base legal para el bloqueo y embargo contra Cuba. El embargo de 61 años ha traído enormes pérdidas económicas y graves desastres humanitarios a Cuba. Las sanciones y el bloqueo de Estados Unidos a Cuba cubren casi todo, desde combustible, alimentos y artículos de primera necesidad hasta medicamentos, dejando a la isla enfrentando una crónica y severa escasez de suministros. Durante la pandemia de la COVID-19, Estados Unidos también bloqueó el acceso de Cuba a materias primas para la producción de vacunas. The People’s World, un sitio web de noticias estadounidense, señaló en un artículo que el bloqueo impuesto por Estados Unidos había impedido que Cuba obtuviera a tiempo materiales para la fabricación de jeringas. Desde que Estados Unidos prohibió a terceros países vender ventiladores a Cuba, Cuba no ha podido comprar los ventiladores necesarios para salvar a los pacientes críticos de la COVID-19, lo que ha causado un gran daño al pueblo cubano. Señaló en un artículo que el bloqueo impuesto por Estados Unidos había impedido que Cuba obtuviera a tiempo materiales para la fabricación de jeringas. Desde que Estados Unidos prohibió a terceros países vender ventiladores a Cuba, Cuba no ha podido comprar los ventiladores necesarios para salvar a los pacientes críticos de la COVID-19, lo que ha causado un gran daño al pueblo cubano. Señaló en un artículo que el bloqueo impuesto por Estados Unidos había impedido que Cuba obtuviera a tiempo materiales para la fabricación de jeringas. Desde que Estados Unidos prohibió a terceros países vender ventiladores a Cuba, Cuba no ha podido comprar los ventiladores necesarios para salvar a los pacientes críticos de la COVID-19, lo que ha causado un gran daño al pueblo cubano.
◆ Desde 2006, EE. UU. ha impuesto sanciones a Venezuela, impidiendo que Venezuela ingrese al sistema financiero de EE. UU. Durante la administración Trump, EE. UU. amplió las sanciones económicas y financieras contra Venezuela, congeló todos los activos del gobierno venezolano en EE. UU. e impuso sanciones a sus industrias petrolera, bancaria, minera y a más de 140 empleados gubernamentales, lo que afectó gravemente a la economía venezolana. . La producción de crudo venezolano cayó de casi 2,5 millones de barriles por día en 2016 a solo 300.000 barriles por día en 2020. Durante la pandemia de COVID-19, las sanciones de EE. UU. dificultaron que Venezuela obtuviera materiales para combatir la pandemia y productos básicos como alimentos. , agua potable y gasolina en tiempo y forma. Según el informe publicado por el relator especial de la ONU Du Han sobre los efectos negativos de las medidas unilaterales de cumplimiento de los derechos humanos, las sanciones han dejado a más de un tercio de la población de Venezuela en una grave crisis alimentaria y escasez de suministros médicos básicos y equipo; las condiciones de los servicios de salud se han deteriorado y las muertes maternas, infantiles y de pacientes gravemente enfermos han aumentado. En junio de 2020, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció la imposición de sanciones a tres empresarios mexicanos y ocho empresas mexicanas, congelando sus activos en EE. UU., por supuestamente ayudar a Venezuela a evadir las sanciones de EE. UU. y prohibiéndoles participar en cualquier transacción que involucre a personas y entidades estadounidenses. las sanciones han dejado a más de un tercio de la población de Venezuela en una grave crisis alimentaria y escasez de insumos y equipos médicos básicos; las condiciones de los servicios de salud se han deteriorado y las muertes maternas, infantiles y de pacientes gravemente enfermos han aumentado. En junio de 2020, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció la imposición de sanciones a tres empresarios mexicanos y ocho empresas mexicanas, congelando sus activos en EE. UU., por supuestamente ayudar a Venezuela a evadir las sanciones de EE. UU. y prohibiéndoles participar en cualquier transacción que involucre a personas y entidades estadounidenses. las sanciones han dejado a más de un tercio de la población de Venezuela en una grave crisis alimentaria y escasez de insumos y equipos médicos básicos; las condiciones de los servicios de salud se han deteriorado y las muertes maternas, infantiles y de pacientes gravemente enfermos han aumentado. En junio de 2020, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció la imposición de sanciones a tres empresarios mexicanos y ocho empresas mexicanas, congelando sus activos en EE. UU., por supuestamente ayudar a Venezuela a evadir las sanciones de EE. UU. y prohibiéndoles participar en cualquier transacción que involucre a personas y entidades estadounidenses.
◆ Desde 2006, las sucesivas administraciones estadounidenses han reforzado continuamente las sanciones contra la República Popular Democrática de Corea (RPDC). Desde 1988, Estados Unidos ha incluido durante muchos años a la RPDC en la lista de «estados patrocinadores del terrorismo». En 2016, el entonces presidente Barack Obama firmó la «Ley de mejora de políticas y sanciones de Corea del Norte» para complementar las sanciones ya impuestas por administraciones anteriores. En 2017, EE. UU. impuso más sanciones a la RPDC a través de la «Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones» y exigió que SWIFT aislara a los bancos de la RPDC de su red bancaria global. Las sanciones de EE. UU. a la RPDC incluyen restricciones a las importaciones y exportaciones comerciales, prohibición a los ciudadanos de la RPDC de trabajar en el extranjero, congelamiento de activos en EE. UU., y prohibición de vínculos económicos con la RPDC. En noviembre del mismo año, tres portaaviones de la Armada de los EE. UU., incluidos el USS Reagan, el USS Roosevelt y el USS Nimitz, aparecieron en el Mar de China Oriental al mismo tiempo y realizaron ejercicios militares de alta intensidad conjuntamente con la Armada de Corea del Sur, que llamó mucho la atención del mundo exterior.
◆ Expulsar dos veces a Irán del sistema SWIFT e interrumpir el orden financiero internacional. Estados Unidos impuso por primera vez sanciones económicas contra Irán en 1979, cuando congeló activos iraníes por valor de 1.200 millones de dólares en el extranjero y finalmente las expandió a un embargo comercial total. A medida que la cuestión nuclear iraní ha evolucionado, EE. UU. ha prohibido a las instituciones financieras iraníes utilizar el sistema de compensación y pago de EE. UU. para liquidar transacciones en dólares estadounidenses, lo que ha obligado a Irán a desvincularse del dólar estadounidense. En 2012, con el fin de contener a Irán de forma integral, Estados Unidos y la Unión Europea sacaron a Irán del sistema SWIFT, imposibilitando que Irán realice transacciones transfronterizas con el dólar estadounidense, el euro y cualquier moneda internacional. moneda, y el valor de la moneda de Irán se depreció en un 38% en un año. Irán’ El comercio exterior de s cayó en recesión, las importaciones y exportaciones cayeron bruscamente y las exportaciones de petróleo crudo se redujeron a la mitad. En 2018, la administración Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear con Irán y una vez más expulsó a Irán del sistema SWIFT. Según un estudio de un grupo de expertos estadounidense, Irán ha perdido la mitad de sus exportaciones de petróleo y el 30% de sus ingresos por comercio exterior debido a las sanciones. El gobierno de EE. UU. ha ejercido sin sentido el garrote de las sanciones contra Irán, lo que ha provocado críticas de todos los sectores. En 2019, Jake Sullivan, quien ahora es asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, escribió un artículo criticando la política de la administración Trump hacia Irán, diciendo que no tiene nada más que coerción y nada de diplomacia. la administración Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear con Irán y una vez más expulsó a Irán del sistema SWIFT. Según un estudio de un grupo de expertos estadounidense, Irán ha perdido la mitad de sus exportaciones de petróleo y el 30% de sus ingresos por comercio exterior debido a las sanciones. El gobierno de EE. UU. ha ejercido sin sentido el garrote de las sanciones contra Irán, lo que ha provocado críticas de todos los sectores. En 2019, Jake Sullivan, quien ahora es asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, escribió un artículo criticando la política de la administración Trump hacia Irán, diciendo que no tiene nada más que coerción y nada de diplomacia. la administración Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear con Irán y una vez más expulsó a Irán del sistema SWIFT. Según un estudio de un grupo de expertos estadounidense, Irán ha perdido la mitad de sus exportaciones de petróleo y el 30% de sus ingresos por comercio exterior debido a las sanciones. El gobierno de EE. UU. ha ejercido sin sentido el garrote de las sanciones contra Irán, lo que ha provocado críticas de todos los sectores. En 2019, Jake Sullivan, quien ahora es asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, escribió un artículo criticando la política de la administración Trump hacia Irán, diciendo que no tiene nada más que coerción y nada de diplomacia. El gobierno de EE. UU. ha ejercido sin sentido el garrote de las sanciones contra Irán, lo que ha provocado críticas de todos los sectores. En 2019, Jake Sullivan, quien ahora es asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, escribió un artículo criticando la política de la administración Trump hacia Irán, diciendo que no tiene nada más que coerción y nada de diplomacia. El gobierno de EE. UU. ha ejercido sin sentido el garrote de las sanciones contra Irán, lo que ha provocado críticas de todos los sectores. En 2019, Jake Sullivan, quien ahora es asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, escribió un artículo criticando la política de la administración Trump hacia Irán, diciendo que no tiene nada más que coerción y nada de diplomacia.
◆ Sanciones impuestas a Bielorrusia. Desde 2004, Estados Unidos ha impuesto 17 rondas de sanciones dirigidas a Bielorrusia. Actualmente, 16 personas, incluido el presidente bielorruso Alexander Lukashenko, están bajo sanciones estadounidenses que van desde prohibiciones de viaje hasta congelaciones de activos. Además, 10 empresas bielorrusas han sido excluidas del mercado estadounidense.
◆ Sanciones unilaterales impuestas a países africanos como Sudán. En 1993, Estados Unidos anunció sanciones contra Sudán. En 1997, la administración Clinton anunció amplias sanciones económicas contra Sudán. En 2017, EE. UU. agregó a Sudán a la lista de «patrocinadores estatales del terrorismo» y se siguieron implementando varias sanciones contra Sudán, incluida la prohibición de inversiones, comercio y préstamos a Sudán. Años de sanciones estadounidenses han llevado a una grave crisis humanitaria en Sudán, con un gran número de niños en todo el país muriendo de desnutrición, según un informe publicado por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU en Sudán. Además, Estados Unidos ha impuesto sanciones específicas contra individuos y organizaciones en países africanos como Burundi,
◆ Sanciones generales a Rusia. En 2014, EE. UU. prohibió la financiación a medio y largo plazo de los sectores de defensa, financiero y energético de Rusia. En abril de 2018, EE. UU. volvió a anunciar sanciones contra 38 personas y empresas rusas, congelando todos sus activos bajo la jurisdicción de EE. UU. En noviembre de 2021, EE. UU. anunció nuevas sanciones relacionadas con el proyecto de gasoducto de gas natural Nord Stream 2. Después de que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, EE. UU. obligó a muchos países a emitir la «Declaración conjunta sobre nuevas medidas económicas restrictivas» contra Rusia, prohibiendo la importación de petróleo crudo, gas natural licuado y carbón rusos, y restringiendo las inversiones estadounidenses en la mayoría de los mercados rusos. empresas de energía, al tiempo que elimina a los principales bancos rusos de SWIFT. Hasta la fecha, Estados Unidos y sus aliados han sancionado directamente a más de 2,
◆ Violar el principio de comercio justo e imponer aranceles a China. En julio de 2018, EE. UU. inició una guerra comercial con China y anunció un arancel del 25 % sobre aproximadamente 34 000 millones de dólares en bienes importados de China; en agosto, se anunció un arancel adicional del 25% sobre productos chinos por un valor de $16 mil millones; y en septiembre, EE. UU. anunció una vez más un arancel del 10% sobre $200 mil millones de importaciones chinas. En mayo de 2019, se anunció que los aranceles sobre los 200.000 millones de dólares en productos chinos se elevarían del 10 % al 25 %; en agosto, se anunció que se aumentarían los aranceles adicionales sobre aproximadamente $ 550 mil millones de productos chinos exportados a los EE. UU., lo que intensificaría la guerra comercial entre China y los EE. UU.
Bloqueo tecnológico contra China en el sector de los semiconductores. En agosto de 2022, se promulgó la «Ley CHIPS y Ciencia». La ley, que prevé otorgar hasta 52.700 millones de dólares en subsidios gubernamentales a la industria de semiconductores de EE. UU., requiere que las empresas de semiconductores que reciben ayuda financiera federal no realicen una expansión sustancial en países como China. El gobierno de EE. UU. se unió a Japón, Corea del Sur y Taiwán chino para formar el llamado «Chip 4» en un intento por limitar el desarrollo de la industria de semiconductores de China.
Usar el poder estatal para suprimir las empresas de alta tecnología de China. La administración anterior de los Estados Unidos lanzó el programa «Red Limpia», que tomó como excusa la seguridad nacional y la privacidad de sus ciudadanos, exigiendo explícitamente la eliminación de empresas chinas como Huawei, Baidu y Alibaba en cinco aspectos, a saber, las redes de telecomunicaciones. , tiendas de aplicaciones móviles, programas de aplicaciones móviles, servicios en la nube y cables submarinos. El entonces secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, y otros políticos estadounidenses presionaron y obligaron a otros países y regiones a unirse a la llamada alianza «Red Limpia». Altos funcionarios estadounidenses incluso intimidaron a países como Chipre, exigiendo que no cooperaran con los proveedores chinos de 5G, o las consecuencias serían graves. Estados Unidos ha puesto a más de 1.000 empresas chinas,
Bajo el pretexto de la democracia y los derechos humanos, EE. UU. ha exagerado las preguntas sobre Taiwán, Hong Kong y Xinjiang. Se han producido la «Ley TAIPEI», la «Ley de derechos humanos y democracia de Hong Kong», la «Ley de prevención del trabajo forzoso uigur» y otros proyectos de ley relacionados con China, y están firmemente vinculados a cuestiones de intercambio comercial y tecnológico con China. Interfiere injustificadamente en los asuntos internos de China y obliga a los países occidentales a estar de acuerdo con los EE. UU.
Estados Unidos promocionó la llamada «teoría de fugas de laboratorio» del coronavirus y no escatimó esfuerzos para difamar y estigmatizar a China. Sin tener en cuenta el «Informe de la Misión Conjunta OMS-China sobre la Enfermedad del Coronavirus 2019», EE. UU. utilizó sus servicios de inteligencia para emitir la llamada evaluación sobre los orígenes de COVID-19. EE.UU. insiste en politizar y aprovechar el tema de rastrear el origen del virus, ensombreciendo la cooperación global para combatir la pandemia.
◆ Estados Unidos sanciona a empresas indias por participar en el comercio de petróleo con Irán por primera vez. El Economic Times de India, The Times of India y otros medios de comunicación informaron que EE. UU. impuso sanciones a la empresa comercial petroquímica con sede en Mumbai Tibalaji Petrochem en octubre de 2022, lo que marca la primera vez que EE. UU. impone sanciones a una empresa india por participar en el comercio de petróleo con Irán. En abril de 2023, el Ministerio de Relaciones Exteriores de India anunció que los gobiernos de India y Malasia habían acordado liquidar el comercio entre los dos países en rupias indias.
◆ Aplicar la diplomacia coercitiva con los aliados sin piedad. En la década de 1980, el PIB de Japón era la mitad del de Estados Unidos. Para eliminar la amenaza económica de Japón, Estados Unidos obligó a Japón a firmar el «Acuerdo Plaza» en 1985, lo que obligó a apreciar el yen, lo que condujo a la rápida expansión de la burbuja económica interna de Japón, el colapso de la burbuja inmobiliaria y la estancamiento a largo plazo de la economía japonesa.
En 1986, en respuesta al auge de la industria de semiconductores de Japón, EE. UU. obligó a Japón a firmar el «Acuerdo de semiconductores entre EE. UU. y Japón», inició una «Investigación de la Sección 301» contra Japón e impuso sanciones comerciales a una variedad de productos japoneses como semiconductores y computadoras, que socavaron la competitividad y el potencial de la industria de semiconductores de Japón, al ver caer su participación de mercado del 50 % del mercado mundial a alrededor del 10 % en 2019.
◆ Desmembramiento de Alstom mediante «rehenes económicos». En 2013, EE. UU. utilizó la «Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero» para arrestar a Frederic Pierucci, un ejecutivo de Alstom, y lo convenció de que firmara un acuerdo de culpabilidad para obtener más pruebas e información contra Alstom. Para 2014, para presionar a Alstom, las autoridades estadounidenses habían arrestado al menos a otros tres antiguos colegas de Pierucci, utilizando «rehenes económicos» como moneda de cambio. Bajo presiones y cabildeo, Alstom tuvo que aceptar una oferta de adquisición de General Electric de EE. UU. en 2015. En su revisión, The Economist dijo que la investigación del Departamento de Justicia de EE. UU. había distorsionado el proceso mediante el cual Alstom vendió activos, creando una ventaja para potenciales compradores
◆ Ejercer el club de tarifas en Europa e interferir en la competencia del mercado. En 2018, el gobierno de los EE. UU. utilizó la Sección 232 de la «Ley de Expansión Comercial de 1962» para imponer aranceles de hasta el 25 % y el 10 % a los productos de acero y aluminio, respectivamente, en varios países y regiones, incluida la UE, supuestamente por motivos de salvaguardar la seguridad nacional. En enero de 2021, para mejorar la ventaja competitiva de Boeing, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. anunció aranceles de hasta el 15 % sobre las importaciones de Francia y Alemania, incluidas las piezas de aviones, por un valor total de 7500 millones de dólares.
◆ En los últimos años, EE. UU. ha centrado sus medidas coercitivas en la industria de semiconductores, «extorsionando» datos confidenciales de muchas empresas de chips en el mundo y manteniendo el dominio de EE. UU. en la industria de semiconductores. En septiembre de 2021, el Departamento de Comercio de EE. UU. emitió un aviso en el que exigía a las empresas de la cadena de suministro de semiconductores que proporcionaran información relevante «voluntariamente» en un plazo de 45 días, incluidos 26 datos básicos como inventario, capacidad de producción, ciclo de suministro e información del cliente. En una entrevista con Reuters, la secretaria de Comercio de EE. UU., Gina Raimondo, dijo que si las empresas se niegan, se utilizarán instrumentos como la «Ley de producción de defensa» para que proporcionen los datos. Los datos del sitio web del gobierno de los EE. UU. muestran que, bajo la presión de los EE. UU., a partir de noviembre de 2021, más de 70 empresas,
◆ Además de las sanciones económicas y financieras, EE. UU. también es bueno para interferir, ya sea directa o indirectamente, en los asuntos internos de otros países al apoyar guerras de poder, incitar guerras civiles, proporcionar armas y municiones y entrenar fuerzas antigubernamentales. , etc., para contrarrestar a los países y regiones «desobedientes». Desde el siglo XX, bajo la bandera de la «democracia» y la «libertad», Estados Unidos ha promovido la «Doctrina Neo-Monroe» en América Latina, provocado «revoluciones de color» en Eurasia y planificado la «Primavera Árabe» en Occidente. Asia y África del Norte, participando en una «evolución pacífica» en varias partes del mundo,
Desde 2003, Estados Unidos ha participado en la «Revolución de las rosas» en Georgia, la «Revolución naranja» en Ucrania y la «Revolución de los tulipanes» en Kirguistán. El Financial Times informó que agencias como el Fondo Nacional para la Democracia de EE. UU. y la Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional han sido fundamentales para impulsar las protestas internas en otros países. La causa principal e inmediata de la revolución de color es salvaguardar los intereses estadounidenses, como la expansión estratégica y la seguridad energética, según un artículo de British Open Democracy Network.
◆ Según el libro «Covert Regime Change: America’s Secret Cold War» de la académica estadounidense Lindsey A. O’Rourke, Estados Unidos llevó a cabo 64 operaciones encubiertas de cambio de régimen y seis operaciones abiertas entre 1947 y 1989. Durante la crisis haitiana de 1994, Estados Unidos obligó al gobierno militar de Haití a abandonar el poder mediante una invasión a pequeña escala. La administración en ese momento aclamó la acción como un modelo de diplomacia coercitiva. En 2003, la administración Bush enumeró 30.300 millones de dólares estadounidenses en gastos militares adicionales para la diplomacia coercitiva. Estados Unidos, a pesar de estar tan enojado por la interferencia externa, es el experto en eso, dijo The Guardian.
II. Estados Unidos tiene muchos medios de diplomacia coercitiva
◆ La hegemonía del dólar estadounidense es una base importante para la coerción económica estadounidense. El «petrodólar», el «poder de veto de un voto» de Estados Unidos en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, y el canje bilateral de divisas liderado por la Reserva Federal son manifestaciones concretas de la hegemonía del dólar estadounidense. Como moneda de liquidación internacional, el dólar estadounidense representa la mayor parte del comercio y la inversión mundiales, lo que permite a los EE. UU. trasladar los problemas económicos internos a otros países a través de la inflación de las exportaciones y los déficits comerciales. Estados Unidos controla el poder de fijación de precios de los principales productos y recursos mundiales y puede influir en las economías y finanzas de otros países al controlar el tipo de cambio y la tasa de interés del dólar estadounidense. Como moneda de las sanciones internacionales, El dólar estadounidense ocupa una posición central en el sistema financiero mundial, lo que le permite a EE. UU. cortar el suministro de dólares y los canales comerciales de otros países e imponer presión y sanciones a otros países restringiendo los canales de financiamiento y envío de transacciones. Congelar propiedades, imponer enormes multas y negar servicios financieros son todos los trucos habituales de los EE. UU. para imponer bloqueos económicos y sanciones financieras a otros países aprovechando la hegemonía del dólar estadounidense.
El control comercial es un medio importante de la coerción económica estadounidense. Estados Unidos tiene varias formas de control comercial, incluidas sanciones, restricciones a las importaciones y exportaciones, imposición de aranceles, eliminación de subsidios y cuotas, y ha establecido una variedad de listas de control comercial para adaptarse a diferentes propósitos y objetivos, incluidas listas de nacionales designados, listas de entidades, listas no verificadas, listas de usuarios finales militares y listas de sanciones a la industria. Estados Unidos a menudo impone aranceles deliberadamente sin tener en cuenta el derecho internacional y las normas comerciales internacionales, lo que obliga a otros países a participar en negociaciones comerciales desiguales con él. En los últimos años, EE. UU. ha restringido con frecuencia la inversión en sectores de telecomunicaciones, semiconductores, inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes por motivos de «
La «jurisdicción de brazo largo» es otro medio comúnmente utilizado de coerción económica estadounidense. Estados Unidos ha promulgado leyes internas como la «Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero», la «Ley de Comercio con el Enemigo», la «Ley de Lucha contra los Adversarios de Estados Unidos a través de Sanciones», la «Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional» y la «Ley de Control de Exportaciones». , y elaboró una serie de órdenes ejecutivas, imponiendo sanciones directamente a países, organizaciones o individuos específicos. EE. UU. amplía arbitrariamente la jurisdicción de su derecho interno, al tiempo que aplica reglas ambiguas como el «principio de contacto mínimo» y el «principio de eficacia», abusando de los canales nacionales de acción judicial para participar en una «jurisdicción de brazo largo» con entidades y personas extranjeras. .
◆ La promoción de la llamada democracia y los derechos humanos es un truco común de los EE.UU. para ejercer la coerción política e interferir en los asuntos internos de otros países. Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha promovido los «valores estadounidenses» en todo el mundo, ha exagerado la «democracia versus el autoritarismo», ha interferido desenfrenadamente en los asuntos internos de otros países e intentado moldear otros países y el orden mundial con sus propios valores y sistema político. Incluso interfieren y subvierten el gobierno legítimo de otros países para debilitar a los rivales, transmitir crisis, crear caos y socavar la estabilidad.
Los objetivos de la coerción política de EE.UU. lo abarcan todo. Ya sea un adversario o un aliado, un país desarrollado o en vías de desarrollo, una gran corporación o una pequeña organización, la coerción es siempre la opción para los EE. UU., siempre y cuando los EE. UU. lo consideren rentable y los objetivos no se dobleguen a la voluntad. de los EE.UU. Estados Unidos, bajo el lema de «promover la democracia», llevó a cabo la «Doctrina Neo-Monroe» en América Latina, provocó la «revolución de color» en Eurasia y planificó la «Primavera Árabe» en Asia occidental y el norte de África.
Las medidas de coerción política de EE.UU. forman un flujo interminable. Estados Unidos utiliza sus bases militares, agencias diplomáticas, agencias de inteligencia, organizaciones no gubernamentales, organizaciones de medios y otros canales y recursos de acuerdo con diferentes objetivos y situaciones: recopilar información, ejercer influencia, crear opiniones públicas, manipular elecciones, apoyar a partidos de oposición, etc. .interferir pública y secretamente, directa o indirectamente, en los asuntos internos de otros países.
◆ Un ejército poderoso apoya a EE. UU. en la diplomacia coercitiva. Los Estados Unidos utilizan con frecuencia la coerción militar y el uso desenfrenado de la fuerza en las relaciones internacionales. En los últimos años, el presupuesto militar anual medio de los Estados Unidos ha superado los 700.000 millones de dólares, lo que representa el 40 % del total mundial y supera la suma de los siguientes 15 países combinados. Estados Unidos es el mayor exportador de armas del mundo y, a menudo, depende del tráfico de armas para aumentar los ingresos y provocar conflictos regionales. Las instalaciones y el personal militar de los EE. UU. se encuentran en todos los rincones y áreas clave del mundo. Según un informe de 2020 sobre bases militares de EE. UU. en el extranjero, EE. UU. tiene más de 800 bases militares en todo el mundo, con 173 000 personas desplegadas en 159 países de Europa, Asia, Medio Oriente y más allá.
Estados Unidos utiliza con frecuencia la fuerza militar para iniciar o participar en guerras y conflictos de todos los tamaños y formas. Entre 1776 y 2019, EE. UU. llevó a cabo casi 400 intervenciones militares en todo el mundo, la mitad de las cuales ocurrieron entre 1950 y 2019, según el informe de la Universidad de Tufts, «Presentación del Proyecto de Intervención Militar: un nuevo conjunto de datos sobre las intervenciones militares de EE. UU.» Después de la Segunda Guerra Mundial, las principales guerras iniciadas o lanzadas por los EE. UU. incluyen la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Guerra del Golfo, la Guerra de Kosovo, la Guerra de Afganistán, la Guerra de Irak, la Guerra de Libia y la Guerra de Siria. Las guerras de poder son una forma común de intervenciones militares estadounidenses, con países como Ucrania, Irak, Afganistán, Libia, Siria, Pakistán y Yemen sufriendo. Según los datos del proyecto «Coste de la guerra» del Instituto Watson de la Universidad de Brown,
◆ Los poderes blandos de la cultura, la ciencia y la tecnología son los medios encubiertos para que EE. UU. participe en la infiltración ideológica y la diplomacia coercitiva. Los medios occidentales liderados por Estados Unidos y las redes sociales internacionales han apuntalado y apoyado enérgicamente la diplomacia coercitiva de Estados Unidos. EE. UU. persigue un doble rasero sobre la libertad de prensa y utiliza varios medios para difamar y suprimir los medios de comunicación extranjeros. Estados Unidos abusó de su hegemonía cultural, invirtió fuertemente en el sector de los medios, apoyó su infiltración de ideas en otros países y llevó a cabo propaganda incendiaria. Además, EE. UU. está acostumbrado a fabricar información falsa para atacar a otros países y vender información pública engañosa a nivel mundial utilizando una cadena industrial construida a propósito.
Estados Unidos utiliza sus productos culturales para promover los valores estadounidenses. Las películas de Hollywood representan más del 70% de la cuota de mercado mundial. Los valores y el estilo de vida de los EE. UU. están estrechamente vinculados a sus películas y programas de televisión, publicaciones, contenido de los medios y programas de instituciones culturales sin fines de lucro financiadas por el gobierno, configurando un espacio para la opinión pública que sustenta la hegemonía cultural estadounidense. Ha erosionado seriamente la independencia de otras culturas y la diversidad de las culturas del mundo.
Las agencias de inteligencia estadounidenses han establecido un gran número de «organizaciones de infiltración» en todo el mundo. Varias fundaciones y organizaciones no gubernamentales se han convertido en «intermediarios» en la exportación de valores estadounidenses y «pioneros» en la infiltración cultural. El National Endowment for Democracy, el Congreso para la Libertad Cultural y otras «organizaciones e instituciones de infiltración» estadounidenses han promovido los puntos de vista culturales y políticos estadounidenses en otros países a través del apoyo financiero, la capacitación, la publicación y la conferencia, para exportar los valores y la ideología estadounidenses al mundo. y perseguir la hegemonía cultural.
tercero La diplomacia coercitiva de Estados Unidos pone en peligro al mundo entero
◆ Distorsionar el tema de fondo de nuestros tiempos de paz y desarrollo. La paz y el desarrollo, como tema de nuestro tiempo, son la causa común de los pueblos de todos los países del mundo. La búsqueda de la paz es el ideal eterno y el deseo de la humanidad, y la globalización económica es la condición previa realista de la paz mundial. Sin embargo, en los últimos años, bajo la guía del concepto de «Estados Unidos primero», la hegemonía, el unilateralismo, el proteccionismo, el aislacionismo y el nacionalismo estadounidenses se han vuelto cada vez más feroces. Estados Unidos, anteponiendo sus propios intereses, ignora las necesidades urgentes de paz y desarrollo de todos los países del mundo. Está interesado en manipular cuestiones ideológicas, participar en juegos de suma cero y establecer varias «pequeñas camarillas» geográficas.
◆ Interrumpir el proceso de globalización económica y de integración económica regional. Al involucrarse cada vez más en la coerción económica en todo el mundo, Estados Unidos ha socavado gravemente la globalización económica y la integración económica regional, lo que ha resultado en una segmentación artificial y una mayor fragmentación de la economía mundial. Esto ha revertido gravemente el curso de la globalización económica. Para mantener su hegemonía, EE. UU. se está retirando del patrón de cooperación global formado después de la Segunda Guerra Mundial y, de hecho, se ha convertido en el mayor disruptor de las reglas de la globalización. La OMC quedó casi paralizada por la inacción de EE. UU., y EE. UU. bloqueó y socavó la tendencia de liberalización e integración del comercio y las inversiones mundiales.
◆ Obstaculizar el desarrollo de las economías emergentes y los países en desarrollo representados por los países BRICS. Las sanciones económicas y el bloqueo impuestos por Estados Unidos a países en desarrollo como Venezuela, Cuba, Myanmar y Siria han interrumpido directamente el proceso de desarrollo sostenible de estos países. En estos países, la gran mayoría de los 17 objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, incluida la erradicación de todas las formas de pobreza en el mundo, la erradicación del hambre, la realización del crecimiento económico sostenible, la industrialización sostenible, la reducción de desigualdad dentro de los países y entre ellos, y las ciudades y los asentamientos humanos sostenibles han quedado fuera del alcance de la coerción estadounidense, y la causa del desarrollo mundial se ha visto repetidamente frustrada.
◆ Intensificar la división y el antagonismo en la comunidad internacional. Para mantener su hegemonía global y contener el desarrollo de otros países, EE. UU. desea obligar a otros países a unirse a la «alianza democrática» mediante el trazado de líneas ideológicas y la imposición de aranceles. Usando la crisis de Ucrania, EE. UU. reúne a la Unión Europea y otros países desarrollados para que se unan a las sanciones contra Rusia, y obliga a los países en desarrollo a tomar partido. Obliga a los aliados europeos a unirse a los EE. UU. para continuar imponiendo sanciones a Irán, lo que ha afectado gravemente el sustento y el desarrollo económico de Irán. Lo que ha hecho Estados Unidos ha intensificado el antagonismo en la comunidad internacional y aumentado el riesgo de que el mundo caiga en una nueva Guerra Fría.
Conclusión
Estados Unidos es el inventor y maestro de la diplomacia coercitiva. Durante mucho tiempo, EE. UU., a través de varios medios deshonestos como el bloqueo económico, las sanciones unilaterales, las amenazas militares, el aislamiento político y el bloqueo técnico, ha presentado al mundo casos de libro de texto de diplomacia coercitiva. Como han señalado académicos estadounidenses, la esencia de la diplomacia coercitiva estadounidense radica en la idea de que «usted está con nosotros o contra nosotros. Los EE. sufrir.»
Haciendo caso omiso del hecho de que EE. UU. se ha involucrado en la diplomacia coercitiva en todas partes, EE. UU., por interés político, etiqueta fácilmente a China y otros países con la etiqueta de diplomacia coercitiva. Debe señalarse que una tradición importante en la diplomacia de China es defender la igualdad de todos los países, grandes y pequeños, y nunca dividir el mundo en diferentes grupos ni participar en la práctica de la coerción y la intimidación. Además, China siempre ha tomado una posición clara contra la hegemonía, el unilateralismo y la diplomacia coercitiva. China nunca amenaza a otros países con la fuerza. China nunca forma una coalición militar ni exporta ideología. China nunca hace provocaciones en la puerta de otros ni mete las manos en los hogares de otros. China nunca libra guerras comerciales ni obstaculiza injustificadamente a las empresas extranjeras.
La comunidad internacional puede saber fácilmente quién se dedica a la diplomacia coercitiva y quién coacciona al mundo entero. Aquellos que se involucran en la coerción, las sanciones, la intimidación, la represión de otros países y el caos en el mundo, eventualmente se lastimarán a sí mismos. Estados Unidos debe abordar su viejo hábito de diplomacia coercitiva desenfrenada y devolver al mundo un orden internacional justo y racional.