Spread the love

y la sombra de un imperio tecnológico contra la soberanía de las naciones.

NdR: Analisis del Manifiesto de PALANTIR

A partir del Manifiesto de Palantir y el perfil del fundador Peter Thiel, aparece una tesis poderosa: Palantir no sería solo una empresa tecnológica, sino una pieza de transición histórica entre la vieja soberanía estatal y una nueva soberanía infraestructural, apoyada en datos, inteligencia artificial, contratos públicos y guerra algorítmica.

Lo verificable ya es suficientemente serio. Palantir cerró 2025 con 4.500 millones de dólares de ingresos, de los cuales el 54% procedió del segmento gubernamental; la OTAN adquirió su Maven Smart System para operaciones militares; ICE utiliza varios de sus sistemas en el aparato de deportación; y el NHS británico mantiene un contrato con un consorcio liderado por Palantir para la plataforma federada de datos.

Estamos ante una corporación ya insertada en defensa, migración, salud pública e inteligencia.

Palantir y la humanidad: poder, datos, guerra y la sombra de una nueva soberanía

Este artículo examina el significado histórico de Palantir, sus intenciones sociales, políticas y económicas, sus herramientas de control y las hipótesis que suscita sobre gobiernos, gobernanza mundial y sistemas políticos contemporáneos.

I: Lo que Palantir significa para la humanidad

Si hubiera que condensar el significado histórico de Palantir para la humanidad, sería este: la conversión del dato en mando. No solo en conocimiento, no solo en negocio, sino en mando. Palantir representa una época en la que quien integra bases dispersas, acelera decisiones y ofrece plataformas para ver, clasificar y actuar sobre poblaciones, territorios y conflictos adquiere una función casi soberana. De ahí que en los documentos adjuntos aparezca como “infraestructura invisible del poder” y como emblema de un “tecnofeudalismo” naciente.

La preocupación no es meramente filosófica. Carnegie ha descrito la nueva ecología de guerra como un entorno en el que compañías como Palantir dejan de ser simples contratistas para incrustarse en la arquitectura de decisión militar, con consecuencias para soberanía, responsabilidad y control político. La literatura reciente incluso habla de “corporate quasi-sovereignty”, “infrastructural entanglement” o “American technofascism” para nombrar el salto de Big Tech desde el mercado hacia funciones tradicionalmente reservadas al Estado.

II: Sus intenciones sociales, políticas y económicas

Su manifiesto y documentos públicos atribuyen a Palantir una ambición social de legibilidad total: hacer a la sociedad plenamente trazable. Ese impulso se ve reflejado, de manera verificable, en la denuncia de la ACLU sobre ELITE, ICM e ImmigrationOS, sistemas usados por ICE para identificar objetivos, cruzar expedientes y sostener un régimen de deportación tecnificado. Lo social aparece así subordinado a lo clasificable: el ciudadano, el migrante, el paciente o el sospechoso se convierten en nodos de datos interoperables.

Políticamente, Palantir encarna una filosofía de desconfianza hacia la lentitud del pluralismo liberal. La BBC resumió el manifiesto de 22 puntos de Alex Karp: defensa del “hard power”, apoyo a armas de IA, crítica al pluralismo “vacío”, reivindicación del servicio nacional y cuestionamiento del desarme de posguerra de Alemania y Japón. TechPolicy Press fue aún más lejos al leer ese manifiesto como una declaración de intenciones de una empresa que aspira a ser “el fabricante de armas del próximo siglo”, usando la retórica civilizatoria como cubierta para su expansión en el negocio militar y de seguridad.

Económicamente, Palantir no vive del consumo masivo banal, sino de la dependencia estructural. Su estrategia declarada en el 10-K consiste en convertir Gotham, Foundry, Apollo y AIP en infraestructura básica para gobiernos y grandes organizaciones, con prioridad a oportunidades “a gran escala” y de difícil ejecución. Dicho de otra forma: no busca vender una aplicación más, sino ocupar la columna vertebral operativa de instituciones enteras.

III: Las herramientas del control

Palantir utiliza una combinación de integración masiva de datos, ontologías operativas, IA aplicada y plataformas para decisión acelerada. En el campo militar, la OTAN describió Maven Smart System NATO como una capacidad para fusión de inteligencia, targeting, conocimiento del espacio de batalla, planificación y aceleración de decisiones. No es una herramienta periférica; es una plataforma para el centro nervioso del combate moderno.

En el campo migratorio, la ACLU documenta cuatro piezas clave: ELITE para identificar y priorizar objetivos; ICM como columna vertebral de los casos de inmigración; ImmigrationOS como ampliación con capacidades de IA; y herramientas de procesamiento automatizado de avisos. La crítica central es que tales sistemas consolidan expedientes masivos, introducen opacidad algorítmica y permiten el uso de datos comprados a intermediarios privados, bordeando o erosionando garantías constitucionales.

En el campo civil, el caso del NHS es ilustrativo. El servicio británico sostiene que Palantir es solo “procesador”, que no puede comercializar datos ni entrenar productos con ellos, y que existen cláusulas de seguridad, salida y supervisión. Pero los críticos responden que el problema no es únicamente contractual, sino estructural: confiar datos sanitarios sensibles a una empresa cuyo ADN está en defensa, policía e inteligencia altera la naturaleza política del sistema público.

IV: Hipótesis sobre gobiernos, gobernanza mundial y sistemas políticos

La hipótesis fuerte de los documentos no es que Palantir quiera “gobernar el mundo” de manera clásica, como un imperio territorial. La hipótesis más seria es otra: que aspira a volverse indispensable para gobernar sectores decisivos del mundo. Esa diferencia importa. No se trata tanto de sustituir formalmente a los gobiernos como de hacer que los gobiernos dependan de su infraestructura para ver, decidir y ejecutar.

En esa clave, la gobernanza mundial ya no sería un Leviatán visible, sino una red de Estados, alianzas militares, sistemas sanitarios, agencias de frontera y ministerios conectados por plataformas privadas. La autoridad no desaparece: se redistribuye. Carnegie habla explícitamente de una redistribución de autoridad soberana hacia actores corporativos regidos por capital transnacional. Y la bibliografía reciente sobre guerra contemporánea insiste en que la dependencia de infraestructuras privadas limita la autonomía de decisión estatal y reconfigura la soberanía.

Para los sistemas políticos, eso implica un desplazamiento silencioso: el parlamento legisla, el gobierno firma, el juez revisa, pero el centro operativo de percepción y acción puede quedar alojado en cajas negras privadas. La democracia no muere necesariamente por golpe brusco; puede vaciarse porque las decisiones críticas se preparan y se median fuera del espacio deliberativo. Esa es, en el fondo, la alarma de muchas voces democráticas y progresistas.

V: Seguidores, gobiernos y personalidades que lo apoyan

Los documentos adjuntos colocan a Peter Thiel, Alex Karp y su ecosistema en una constelación ideológica que incluye tecnolibertarismo, neorreaccionarismo y una abierta desconfianza hacia la democracia de masas. Marcelo Longobardi vincula a Thiel con J.D. Vance, Donald Trump, Elon Musk, Curtis Yarvin y Javier Milei como parte de una red donde la tecnología se piensa no solo como negocio, sino como principio ordenador de la política. Como lectura interpretativa, esa idea va más allá de lo que prueban los documentos oficiales; pero sí es coherente con la trayectoria pública de Thiel y con la orientación del manifiesto de Karp.

¿Por qué gobiernos y personalidades lo apoyan? Porque ofrece tres promesas irresistibles para el poder contemporáneo: velocidad, integración y superioridad informacional. Para gobiernos en competencia militar, promete ventaja. Para burocracias saturadas, promete orden. Para dirigentes autoritarios o hiperpresidencialistas, promete control. Para mercados financieros, promete una nueva frontera de acumulación basada en seguridad, IA y dependencia institucional.

No todo apoyo, sin embargo, es ideológico. A veces es instrumental. El propio NHS defiende el uso de la plataforma por razones de eficiencia y resultados. Wes Streeting, según la BBC, defendió su utilidad tecnológica mientras calificaba de “abominables” algunas posturas de sus dirigentes. Eso revela una contradicción crucial del siglo: instituciones democráticas que repelen ciertos valores de Palantir, pero usan su tecnología porque la consideran eficaz o difícil de sustituir a corto plazo.

VI: Acuerdos, logros e intenciones inmediatas

Hasta la fecha, Palantir ha logrado algo que hace veinte años parecía extraordinario: convertirse simultáneamente en actor de guerra, frontera, inteligencia y administración civil. La adquisición del sistema Maven por la OTAN, su fuerte peso en ingresos gubernamentales, su despliegue en el NHS y su rol en sistemas de ICE prueban que ya opera como proveedor de infraestructura crítica para Estados y alianzas.

También ha logrado normalizar un discurso que hace poco habría sido marginal: que la superioridad militar del “Occidente” debe apoyarse en IA, que el pluralismo puede ser un estorbo y que Silicon Valley tiene una misión casi moral en la defensa nacional. La viralidad del manifiesto de Karp y el eco mediático internacional muestran que esa doctrina ya no circula solo en círculos cerrados de contratistas y estrategas.

Sus planes inmediatos, por lo que declara la propia empresa, son expandir AIP (Artificial Intelligence Platform), escalar sus plataformas en más sectores, desarrollar “industry operating systems” y aumentar su distribución en mercados públicos y privados. Los críticos leen eso como una expansión horizontal hacia todas las áreas donde datos, seguridad y predicción puedan fusionarse. LaS empresaS lo presenta como eficiencia; Y sus detractores, como colonización infraestructural.

VII: El sistema de opresión que podría consolidar

El mayor peligro de Palantir no sería un totalitarismo clásico con uniforme, sino un autoritarismo de interfaz limpia. Un régimen donde la coerción no siempre se presenta como violencia directa, sino como optimización, prevención, interoperabilidad, trazabilidad, scoring, risk management y decision support. Es decir: un sistema de opresión tecnificado que se legitima como administración racional.

Ese sistema podría generar para la población una combinación de vigilancia permanente, reducción del margen de anonimato, persecución más eficiente de migrantes y disidentes, dependencia creciente de plataformas privadas para servicios públicos y naturalización de decisiones opacas tomadas por algoritmos o por operadores que escapan al escrutinio ciudadano. En contextos bélicos, añade otra capa: la automatización parcial de cadenas de muerte y la difuminación de responsabilidades.

La alerta de la humanidad más sensible nace precisamente de ahí. No porque Palantir sea todopoderosa hoy, sino porque muestra una dirección histórica: el paso desde el capitalismo digital de consumo hacia un capitalismo digital de soberanía. De la app que entretiene al sistema que clasifica. Del mercado que persuade al aparato que vigila. De la plataforma que organiza trabajo a la plataforma que organiza guerra, frontera, salud y población.

La ópera de nuestro tiempo

Como una ópera, Palantir tiene todos los elementos del drama histórico. Tiene profetas del hard power, financieros de la frontera tecnológica, ejércitos necesitados de ventaja, burócratas fascinados por la eficiencia, políticos que delegan, ciudadanos expuestos, críticos que advierten, y una gran pregunta moral de fondo: si el siglo XXI será gobernado por instituciones controladas públicamente o por infraestructuras privadas demasiado complejas para ser desobedecidas.

La tesis final que sale de sus documentos, contrastada con las fuentes críticas, puede formularse así: Palantir encarna una filosofía de poder que convierte la información en arma, la interoperabilidad en soberanía, la seguridad en negocio y la excepción en normalidad. Puede culminar en un orden plenamente tecnoautoritario; se sabe que ya ha movido el centro de gravedad del debate mundial sobre democracia, guerra, vigilancia y gobierno. Y eso basta para tomarla muy en serio.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Fuentes primarias corporativas e institucionales 1.1. Palantir Technologies, Annual Report 2025 (10-K)
Entidad: Palantir Technologies
Título: Annual Report 2025 (10-K)
Enlace: https://investors.palantir.com/files/2025%20FY%20PLTR%2010-K.pdf Datos utilizados:

Ingresos 2025: 4.500 millones de dólares
Peso del segmento gubernamental: 54%
Peso del segmento comercial: 46%
Prioridad estratégica: expansión de AIP, Gotham, Foundry, Apollo
Objetivo de convertir sus plataformas en infraestructura de operación para gobiernos y grandes organizaciones Uso en el ensayo:
Se citó para fundamentar que Palantir ya no es una firma marginal, sino un actor con fuerte dependencia del negocio estatal, y con una estrategia explícita de expansión infraestructural. Nivel de verificación: alto
Tipo de fuente: primaria corporativa 1.2. NATO / SHAPE
Entidad: Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE)
Título: NATO acquires AI-enabled Warfighting System
Fecha: 14 abril 2025
Enlace: https://shape.nato.int/news-releases/nato-acquires-aienabled-warfighting-system- Datos utilizados:
La OTAN adquirió Maven Smart System NATO
Uso previsto en:
fusión de inteligencia,
targeting,
planificación del campo de batalla,
aceleración de la toma de decisiones
La adquisición fue descrita como una de las más rápidas en la historia de la OTAN
Se preveía su entrada en uso en unos 30 días Uso en el ensayo:
Se utilizó para probar la inserción real de Palantir en la arquitectura militar occidental. Nivel de verificación: alto
Tipo de fuente: institucional oficial 1.3. NHS England
Entidad: NHS England
Título: NHS Federated Data Platform: contract explainer / security and privacy
Enlace: https://www.england.nhs.uk/digitaltechnology/nhs-federated-data-platform/security-privacy/contract-explainer/ Datos utilizados:
El contrato fue adjudicado a un consorcio liderado por Palantir
Inicio formal: marzo de 2024
Término inicial comprometido: 3 años
Posible duración máxima: hasta marzo de 2031
Palantir figura como data processor , no como propietario de los datos
El NHS sostiene que Palantir:
no puede comercializar los datos,
no puede entrenar productos propios con ellos,
y opera bajo instrucciones del NHS Uso en el ensayo:
Se empleó para mostrar la versión institucional defensiva del acuerdo y contrastarla con las críticas públicas. Nivel de verificación: alto
Tipo de fuente: institucional oficial
1. Fuentes periodísticas y críticas 2.1. BBC
  Medio: BBC News
  Título: The viral manifesto of ‘anti-woke’ tech boss with NHS and defence contracts
  Fecha: 25 abril 2026
  Enlace: https://www.bbc.com/news/articles/c4gjkj7975po
Datos y afirmaciones utilizadas:
El manifiesto de 22 puntos superó los 30 millones de visualizaciones
Alex Karp defendió:
el hard power ,
el desarrollo de armas de IA ,
la crítica al pluralismo “vacío”,
el servicio nacional universal
La BBC recoge la alarma de voces académicas y sanitarias
Se mencionan contratos públicos de Palantir en Reino Unido:
NHS
Ministerio de Defensa
Financial Conduct Authority
11 cuerpos policiales Uso en el ensayo:
Fue fuente central para describir el contenido público del manifiesto y su recepción crítica. Nivel de verificación: alto
Tipo de fuente: periodística 2.2. TechPolicy Press
Medio: TechPolicy Press
Título: Palantir’s Manifesto Is as Subtle as a MAGA Hat
Enlace: https://techpolicy.press/palantirs-manifesto-is-as-subtle-as-a-maga-hat Aportación principal:
Interpreta el manifiesto como propaganda político-corporativa
Sostiene que Palantir quiere ser “el fabricante de armas del próximo siglo”
Vincula el discurso ideológico con:
el negocio militar,
la cercanía al trumpismo,
y la rentabilidad del autoritarismo estadounidense Uso en el ensayo:
Se utilizó para reforzar la lectura crítica del manifiesto como doctrina político-económica, no solo como posicionamiento retórico. Nivel de verificación: medio-alto
Tipo de fuente: análisis periodístico/crítico
2.3. ACLU
Entidad: American Civil Liberties Union
Título: Palantir deportation roundup
Enlace: https://www.aclu.org/news/privacy-technology/palantir-deportation-roundup Datos y elementos utilizados:
ICE usa sistemas vinculados a Palantir como:
ELITE
ICM
ImmigrationOS
sistemas de procesamiento de avisos con IA
Riesgos señalados:
consolidación masiva de expedientes
opacidad algorítmica
erosión de garantías constitucionales
uso de datos privados comprados a intermediarios Uso en el ensayo:
Fuente principal para documentar el papel de Palantir en el aparato de deportación y vigilancia migratoria en EE.UU. Nivel de verificación: alto para la crítica documentada; conviene contrastar con contratos oficiales cuando sea necesario
Tipo de fuente: organización de derechos civiles 2.4. Reuters
Medio: Reuters
Título: Thiel’s Palantir dumped by Norwegian investor over work for Israel
Fecha: 25 octubre 2024
Enlace: https://www.reuters.com/technology/thiels-palantir-dumped-by-norwegian-investor-over-work-israel-2024-10-25/ Datos utilizados:
Storebrand Asset Management vendió su participación en Palantir
Motivo: preocupación por derechos humanos y riesgo de vulnerar el derecho internacional humanitario
Reuters recoge que Palantir presta tecnología a Israel
Recoge además declaraciones públicas de Alex Karp de apoyo a Israel Uso en el ensayo:
Se utilizó para fundamentar el coste ético y político internacional del trabajo de Palantir con Israel. Nivel de verificación: alto
Tipo de fuente: periodística internacional 2.5. Al Jazeera
Medio: Al Jazeera
Título: Potential security risk: Unpacking the UK’s trust issues with Palantir
Fecha: 12 mayo 2026
Enlace: https://www.aljazeera.com/news/2026/5/12/palantir Datos y afirmaciones utilizadas:
Revisión crítica del papel de Palantir en el NHS
Señala:
preocupación por acceso a datos,
reticencias públicas,
críticas por la relación entre defensa, ICE, Gaza y datos sanitarios
Recoge la idea de que la empresa puede ser percibida como un “riesgo de seguridad” Uso en el ensayo:
Se utilizó para reflejar una crítica fuerte desde un medio internacional con sensibilidad política hacia las implicaciones de vigilancia, guerra y datos públicos. Nivel de verificación: medio-alto
Tipo de fuente: periodística/crítica 2.6. Carnegie Endowment for International Peace
Entidad: Carnegie Endowment
Título: Private Tech Companies, the State, and the New Character of War
Fecha: 2025
Enlace: https://carnegieendowment.org/research/2025/12/ukraine-war-tech-companies Aportación principal:
Describe a Palantir como símbolo de la nueva ecología de guerra
Afirma que la integración de empresas privadas en la guerra ya no es mera externalización, sino redistribución de autoridad soberana
Subraya:
erosión de autonomía estatal
mediación algorítmica de decisiones críticas
tensión entre intereses corporativos y responsabilidad política Uso en el ensayo:
Fue fuente teórico-factual central para sostener la tesis sobre soberanía delegada y militarización de infraestructuras privadas. Nivel de verificación: alto
Tipo de fuente: think tank / análisis estratégico 2.7. Time
Medio: Time
Título: Peter Thiel Biographer Says We Should Fear His Power
Enlace: https://time.com/6092844/peter-thiel-power-biography-the-contrarian/ Uso en el ensayo:
Se citó como apoyo para contextualizar el peso político e ideológico de Peter Thiel en Silicon Valley y más allá. Nivel de verificación: medio
Tipo de fuente: periodística / perfil biográfico
1. Bibliografía académica y marcos teóricos 3.1. Chung, C. H.; Dietrich, B.
  Título: Corporate quasi-sovereignty: Big Tech and the politics of sovereign authority in the digital age
  Plataforma: SSRN
  Enlace: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6149489
Uso en el ensayo:
Marco teórico para pensar la idea de cuasi-soberanía corporativa y el desplazamiento de funciones estatales hacia Big Tech. Observación:
Fue usada como apoyo conceptual , no como fuente primaria de datos. 3.2. González, R. J.
Título: American technofascism
Revista: Human Organization
Enlace: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00187259.2025.2585410

Uso en el ensayo:
Sirvió para apoyar la noción de que parte del ecosistema tecnológico-militar contemporáneo puede analizarse como deriva autoritaria articulada con IA, seguridad y debilitamiento de controles democráticos.

Observación:
Marco teórico-crítico complementario.

 3.3. Javadi, M.

Título: Infrastructural entanglement and cloud hyperscalers in contemporary warfare: Insights from Ukraine, Israel and Taiwan
Revista: Contemporary Security Policy
Enlace: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13523260.2025.2593247

Uso en el ensayo:
Apoyo conceptual para la idea de entrelazamiento infraestructural entre guerra contemporánea, plataformas privadas y dependencia estatal.

 3.4. Jacobsen, J. T.; Liebetrau, T.

Título: Infrastructuring public-private relations: Big Tech, the Ukraine War and implications to security governance
Revista / acceso alternativo:
https://www.academia.edu/download/125084648/jacobsen_liebetrau_2025_infrastructuring_public_private_relations_big_tech_the_ukraine_war_and_implications_to_security.pdf

Uso en el ensayo:
Sirvió para reforzar el enfoque sobre gobernanza de seguridad y reconfiguración de relaciones público-privadas en contextos bélicos.

 3.5. Olasya, D. P.

Título: Weaponization of data: the role of data in modern warfare
Revista / acceso:
https://revista.unap.ro/index.php/bulletin/article/download/2115/2058 page=90

Uso en el ensayo:
Apoyo para la tesis de que el dato ya no es mero insumo administrativo, sino componente central de la guerra contemporánea.

5. Notas bibliográficas por bloques temáticos  

 5.1. Sobre el manifiesto de Palantir

Las mejores fuentes para documentar el contenido público del manifiesto y su recepción son:

BBC , por su descripción del manifiesto y de las reacciones en Reino Unido
https://www.bbc.com/news/articles/c4gjkj7975po
TechPolicy Press , por su lectura crítica del manifiesto como programa político-corporativo
https://techpolicy.press/palantirs-manifesto-is-as-subtle-as-a-maga-hat
PALANTIR.txt , como transcripción crítica de referencia aportada por el usuario
https://www.genspark.ai/api/files/s/EOuu3JkJ

 5.2. Sobre Palantir y guerra

Las fuentes centrales son:

OTAN / SHAPE para el uso del sistema Maven
https://shape.nato.int/news-releases/nato-acquires-aienabled-warfighting-system-
Carnegie Endowment para el encuadre analítico de la guerra privatizada e infraestructural
https://carnegieendowment.org/research/2025/12/ukraine-war-tech-companies
10-K de Palantir para su peso económico y estrategia
https://investors.palantir.com/files/2025%20FY%20PLTR%2010-K.pdf

 5.3. Sobre migración, vigilancia y control poblacional

Fuente principal:

ACLU
https://www.aclu.org/news/privacy-technology/palantir-deportation-roundup

Complemento interpretativo:

PALANTIR.txt
https://www.genspark.ai/api/files/s/EOuu3JkJ

 5.4. Sobre salud pública, datos y legitimidad democrática

Fuentes principales:

NHS England
https://www.england.nhs.uk/digitaltechnology/nhs-federated-data-platform/security-privacy/contract-explainer/
BBC
https://www.bbc.com/news/articles/c4gjkj7975po
Al Jazeera
https://www.aljazeera.com/news/2026/5/12/palantir

 5.5. Sobre Peter Thiel y su peso ideológico

Fuentes usadas:

PALANTIR 2.txt
https://www.genspark.ai/api/files/s/fOqgTl61
Time
https://time.com/6092844/peter-thiel-power-biography-the-contrarian/
BBC
https://www.bbc.com/news/articles/c4gjkj7975po Observación:
Las atribuciones más densas sobre redes políticas e ideológicas proceden sobre todo del documento del usuario y deben verificarse una a una si se van a convertir en afirmaciones categóricas.

Bibliografía final consolidada ACLU. Palantir deportation roundup.
https://www.aclu.org/news/privacy-technology/palantir-deportation-roundup Al Jazeera. Potential security risk: Unpacking the UK’s trust issues with Palantir. 12 mayo 2026.
https://www.aljazeera.com/news/2026/5/12/palantir BBC News. The viral manifesto of ‘anti-woke’ tech boss with NHS and defence contracts. 25 abril 2026.
https://www.bbc.com/news/articles/c4gjkj7975po Carnegie Endowment for International Peace. Private Tech Companies, the State, and the New Character of War.
https://carnegieendowment.org/research/2025/12/ukraine-war-tech-companies Chung, C. H.; Dietrich, B. Corporate quasi-sovereignty: Big Tech and the politics of sovereign authority in the digital age. SSRN.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6149489 González, R. J. American technofascism. Human Organization.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00187259.2025.2585410 Jacobsen, J. T.; Liebetrau, T. Infrastructuring public-private relations: Big Tech, the Ukraine War and implications to security governance.
https://www.academia.edu/download/125084648/jacobsen_liebetrau_2025_infrastructuring_public_private_relations_big_tech_the_ukraine_war_and_implications_to_security.pdf Javadi, M. Infrastructural entanglement and cloud hyperscalers in contemporary warfare: Insights from Ukraine, Israel and Taiwan. Contemporary Security Policy.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13523260.2025.2593247 NHS England. NHS Federated Data Platform: contract explainer / security and privacy.
https://www.england.nhs.uk/digitaltechnology/nhs-federated-data-platform/security-privacy/contract-explainer/ Olasya, D. P. Weaponization of data: the role of data in modern warfare.
https://revista.unap.ro/index.php/bulletin/article/download/2115/2058 page=90 Palantir Technologies. Annual Report 2025 (10-K).
https://investors.palantir.com/files/2025%20FY%20PLTR%2010-K.pdf Reuters. Thiel’s Palantir dumped by Norwegian investor over work for Israel. 25 octubre 2024.
https://www.reuters.com/technology/thiels-palantir-dumped-by-norwegian-investor-over-work-israel-2024-10-25/ SHAPE / NATO. NATO acquires AI-enabled Warfighting System. 14 abril 2025.
https://shape.nato.int/news-releases/nato-acquires-aienabled-warfighting-system- TechPolicy Press. Palantir’s Manifesto Is as Subtle as a MAGA Hat.
https://techpolicy.press/palantirs-manifesto-is-as-subtle-as-a-maga-hat Time. Peter Thiel Biographer Says We Should Fear His Power.
https://time.com/6092844/peter-thiel-power-biography-the-contrarian/

Palantir y la humanidad: poder, datos, guerra…