1 · Resumen ejecutivo

A partir de las voces de académicos, analistas, periodistas y líderes políticos —desde Robert Kagan y Noam Chomsky hasta Vladimir Putin, Masoud Pezeshkian, Ebrahim Raisi, Xi Jinping, los investigadores de Chatham House y del Middle East Institute—, el texto demuestra que:

1. Irán ha puesto en ridículo a la primera potencia mundial al sostener un proceso de defensa asimétrica eficaz.
2. Ha reconfigurado el Golfo Pérsico al romper el consenso del miedo impuesto por las monarquías petroleras sostenidas por Washington.
3. Ha reconstruido la autoestima civilizatoria del pueblo iraní y se ha convertido en eje de una multipolaridad práctica.
4. Ha inspirado a África, Asia y América Latina al demostrar que un país del Sur Global puede plantar cara sin doblegarse.
5. Ha marcado un punto de inflexión en cómo el Imperio empieza a ser vencido y forzado a retroceder.

2 · Introducción: el momento histórico

Vivimos un punto de inflexión. Desde la caída del muro de Berlín en 1989, la narrativa dominante presentó al unipolarismo como el destino inevitable del mundo: una sola potencia dictando las reglas, los demás acatando. Esa arquitectura —articulada en torno a bases militares, sanciones, golpes de Estado, petrodólares y monarquías aliadas en el Golfo Pérsico— comenzó a resquebrajarse en 2019 con el asesinato del general Qasem Soleimani, se agrietó con la guerra de los doce días de junio de 2025 y, según múltiples analistas, se fracturó visiblemente en 2026 con la guerra impuesta por Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán.

Lo que hace único a este momento no es sólo que una potencia mediana haya resistido. Lo verdaderamente inédito es que esa resistencia se ha convertido en referente mundial. Robert Kagan, uno de los pensadores neoconservadores más influyentes de Estados Unidos y columnista de The Atlantic, lo admitió sin rodeos en plena crisis:

«Whenever and however America’s war with Iran ends, it has both exposed and exacerbated the dangers of our new, fractured, multipolar reality — driving deeper wedges between the United States and former friends and allies; strengthening the hands of the expansionist great powers, Russia and China; accelerating global political and economic chaos; and leaving the United States weaker and more isolated than at any time since the 1930s.» — Robert Kagan · The Atlantic · 2025

Que el diagnóstico de la decadencia hegemónica venga de adentro del establishment estadounidense no es un detalle menor: confirma que lo que algunos llamaban «propaganda» es, en realidad, una realidad geopolítica reconocida por los propios estrategas de Washington.

3 · La resistencia defensiva: del Eje de la Resistencia al Eje de la Capacidad

3.1 La arquitectura de la disuasión asimétrica

Desde 1979, Irán comprendió una lección que muchas naciones del Sur Global aún están aprendiendo: frente a un adversario con superioridad convencional abrumadora, la única defensa viable es la asimétrica. La República Islámica desarrolló, en cuatro décadas, una doctrina que combina:

• Misiles balísticos de medio y largo alcance —línea roja declarada por el asesor del Líder Supremo, Ali Shamkhani, en febrero de 2026.
• Drones de bajo costo y alta efectividad, popularizados en la guerra de Nagorno-Karabaj.
• Una red de aliados no estatales —Hezbollah, Hamás, los hutíes, las milicias chiitas iraquíes— conocidos colectivamente como el «Eje de la Resistencia».

La investigadora Renad Mansour, de Chatham House, junto con Hayder Al-Shakeri y Haid Haid, documentó en marzo de 2025 cómo esta red «se adapta, ajusta y repara» frente a la presión externa, concluyendo que la alianza «no ha sido destruida«. Por su parte, el Institute for National Security Studies (INSS) de Israel reconoció que Irán dispone de «una capacidad disuasoria asimétrica sin paralelo en la región«.

3.2 La guerra de los doce días (junio 2025): la sorpresa estratégica

El 13 de junio de 2025, Israel lanzó una agresión directa contra Irán, a la que se sumó Estados Unidos con bombardeos a instalaciones nucleares, energéticas y de comando. La operación, bautizada por Donald Trump como la «guerra de los doce días«, fue presentada como un éxito arrollador. Sin embargo, múltiples análisis posteriores señalan otra lectura:

«La guerra de los doce días expuso debilidades críticas de la República Islámica, pero también demostró la resiliencia de su doctrina defensiva. Irán no colapsó. Su arquitectura de mando, su moral combativa y su capacidad de represalia limitada pero sostenida se mantuvieron intactas.» — FPRI · Foreign Policy Research Institute · Octubre 2025

El Centro de Progreso Americano fue más lejos, al comparar el resultado con el fiasco de la guerra de Iraq de 2003:

«El fracaso de la guerra de Trump en Irán hace eco del error de Bush en Iraq. No hay evidencia firme de que los sitios nucleares más nuevos, como Pickaxe Mountain, hayan sido dañados.» — Center for American Progress · 2025

3.3 La guerra impuesta de 2026: la confirmación del fracaso unipolar

En marzo de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron una agresión aún más amplia. El columnista y ex asesor Rifaat Ibrahim Al-Badawi —académico y asesor del exprimer ministro libanés Salim Hoss— resumió el resultado:

«La guerra ilegal conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán ha entrado ya en su segundo mes sin lograr los objetivos clave que la Casa Blanca prometió. Esta vez, el propio presidente estadounidense ha sido forzado a retroceder de sus amenazas explícitas de obliterar la infraestructura iraní, en repetidas ocasiones, como consecuencia directa de la resiliencia militar demostrada por Irán y de su disuasión estratégica.» — Rifaat Ibrahim Al-Badawi · Xinhua · 29 de marzo de 2026

Trump llegó a declarar a Axios que la guerra terminaría «pronto» porque «prácticamente no queda nada que atacar«. El comentario fue leído por la prensa internacional no como victoria, sino como reconocimiento implícito del fracaso.

4 · La contraofensiva: convertir la defensa en proyecto de poder

4.1 La doctrina Khamenei: «defender sin doblegarse»

En su discurso televisado del 18 de junio de 2025, el Líder Supremo iraní, ayatolá Ali Khamenei, expuso públicamente la filosofía que ha guiado a la República Islámica:

«La nación iraní se mantiene firme contra una guerra impuesta, del mismo modo en que se mantendrá firme contra una paz impuesta. Esta nación no se rendirá ante nadie.» — Ayatolá Ali Khamenei · 18 de junio de 2025 · Xinhua

«La resiliencia de la nación iraní es más fuerte que los misiles.» — Ayatolá Ali Khamenei · Enero de 2026

Khamenei elogió la respuesta «valiente, firme y oportuna» del pueblo iraní a lo que denominó «la agresión insensata y maliciosa de Israel«, y agregó que la resiliencia de la nación reflejaba «el crecimiento de la racionalidad y la espiritualidad«. Para un país sometido a sanciones durante casi medio siglo, esa fórmula —defender sin rendirse, negociar sin doblegarse— se convirtió en dogma de Estado y en ejemplo para todo el Sur Global.

4.2 La diplomacia de la dignidad: la integración en los BRICS+ y la OCS

El 1 de enero de 2024, Irán, junto con Egipto, Etiopía, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, se incorporó oficialmente al bloque BRICS+. El entonces presidente iraní Ebrahim Raisi celebró la decisión como una derrota del unilateralismo:

«La ampliación del círculo de los BRICS muestra que el pensamiento unilateral se dirige hacia su ocaso.» — Ebrahim Raisi · Presidente de Irán · 1 de enero de 2024

El presidente ruso Vladimir Putin, anfitrión de la Cumbre de Kazán en octubre de 2024, valoró esta ampliación como un momento fundacional:

«Los contornos de un orden mundial multipolar y multilateral se están conformando sobre la base de esta nueva realidad política y económica. Es un proceso objetivo.» — Vladimir Putin · Discurso ante el Ministerio de Relaciones Exteriores · 14 de junio de 2024

El presidente chino Xi Jinping, en la misma cumbre, fue más lejos al calificar al mecanismo BRICS como un «pilar» de la multipolaridad:

«El mecanismo BRICS es la plataforma más importante del mundo para la solidaridad y cooperación entre mercados emergentes y países en desarrollo.» — Xi Jinping · Reunión bilateral con Putin · Kazán, 22 de octubre de 2024

El actual presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha llevado esta línea aún más lejos, proponiendo a los BRICS como un modelo de comunicación internacional alternativo:

«Los BRICS pueden proporcionar un nuevo modelo de comunicación basado en el respeto mutuo a la soberanía nacional, la integridad territorial y la diversidad cultural de los Estados.» — Masoud Pezeshkian · Presidente de Irán · 14 de diciembre de 2025 · Xinhua

4.3 La cohesión del Sur Global: la Declaración de Kazán

La Cumbre de Kazán de octubre de 2024 emitió una Declaración en la que los BRICS+ reafirmaron su compromiso de «fomentar un orden mundial más democrático y multipolar«. El analista Anil Sooklal, sherpa de los BRICS para Sudáfrica, lo resumió así:

«Esta expansión, que incluye a Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, representa un esfuerzo pivotal para reconfigurar el orden global hacia un mundo multipolar. Busca amplificar la influencia de las voces del Sur Global, darles un papel más protagónico en el escenario internacional y fomentar nuevas oportunidades de colaboración y desarrollo económico a escala global.» — Anil Sooklal · Sherpa de los BRICS para Sudáfrica · Enero de 2024

En la misma línea se pronunció el economista estadounidense Jeffrey Sachs, uno de los académicos más citados del mundo:

«El mecanismo de cooperación BRICS ha aumentado la cohesión e influencia y se ha convertido en una fuerza positiva y estable para el bien en los asuntos internacionales. La expansión responde a la aspiración común de los mercados emergentes y países en desarrollo, y sigue la tendencia global hacia la multipolaridad.» — Jeffrey Sachs · China Daily · Octubre de 2024

5 · La reconfiguración del Golfo Pérsico: del miedo monárquico a la autoestima civilizatoria

5.1 El fin de la sumisión silenciosa

Durante décadas, el Golfo Pérsico fue presentado como un mar interior de Estados Unidos: bases en Bahréin, Qatar, Kuwait y los EAU; monarquías petroleras funcionando como oligarquías autoritarias sostenidas por Washington; un Irán aislado, asfixiado por sanciones, demonizado por los medios occidentales. Esa arquitectura se sostenía, sobre todo, por el miedo: miedo a la disidencia interna, miedo a la influencia iraní, miedo a la «inestabilidad» que precede siempre a la «intervención humanitaria».

La resistencia iraní ha comenzado a erosionar ese miedo. La politóloga y columnista Zeinab Ghasemi Tari, profesora universitaria iraní, lo describe con claridad:

«Irán ha demostrado ser inmune a la presión externa. La resiliencia de Irán está enraizada en su identidad chiita y en el principio de ponerse del lado del oprimido frente al opresor. La consecuencia será que Irán emergerá no sólo como una potencia regional, sino como una potencia global.» — Zeinab Ghasemi Tari · Universidad Islámica Azad · 9 de abril de 2026

«Estas celebraciones son una expresión de orgullo nacional: orgullo por la capacidad de Irán de plantarse solo contra una coalición de Estados Unidos, la entidad sionista y sus aliados regionales. Nunca he estado tan orgullosa de ser iraní.» — Zeinab Ghasemi Tari · Ibid.

5.2 La «diplomacia de la potencia» hacia los vecinos

Lo que se observa en el Golfo desde 2024 no es la derrota de las monarquías petroleras, sino el comienzo del fin de su monopolio del miedo. Arabia Saudita, EAU, Bahréin y otros Estados del Golfo han empezado a diversificar sus alianzas —acercándose a China, Rusia, Irán— y a participar activamente en los BRICS+ y la OCS. Según el Gulf International Forum y el Middle East Institute, esta diversificación es, en parte, consecuencia directa de la resiliencia iraní: cuando un vecino demuestra que es posible plantarse, los satélites del Imperio descubren que tienen opciones.

«Si el imperio se ve forzado a retroceder de este campo de batalla, eso señala al mundo entero que ha llegado una realidad multipolar nueva.» — Zeinab Ghasemi Tari · Ibid.

5.3 La reconstrucción de la autoestima civilizatoria

Para comprender la profundidad de lo que Irán ha puesto en marcha, es necesario mirar más allá de la geopolítica: hay un movimiento civilizatorio. Irán es heredero de una de las tradiciones culturales más antiguas del mundo, de la Persia aqueménida y sasánida, del chiismo duodecimano, de la poesía de Hafez y Rumi, de una civilización que precede en milenios a la propia existencia de Estados Unidos.

La guerra ha reactivado esa memoria. Las celebraciones masivas en Teherán, los funerales multitudinarios de los comandantes mártires, las exhibiciones de misiles que paralizaron a Tel Aviv en octubre de 2024 —todo ello forma parte de un acto colectivo de afirmación identitaria que no había ocurrido a esa escala desde la Revolución de 1979. Como escribió Ghasemi Tari:

«La soberanía no es un regalo, sino un producto de la autosuficiencia y del espíritu anticolonial. Para el Sur Global, la lección es profunda.» — Zeinab Ghasemi Tari · Ibid.

Esa frase condensa una nueva pedagogía política que recorre desde Caracas hasta Pretoria, desde Argelia hasta Kuala Lumpur: la soberanía se construye, no se pide.

6 · La fragilidad del dominador: voces desde el Sur y desde el propio Norte

6.1 El diagnóstico de los propios estrategas occidentales

Resulta ilustrativo que algunos de los diagnósticos más lúcidos sobre el fin de la unipolaridad provengan de analistas occidentales no marginales:

«Durante los últimos veinte años, Estados Unidos ha estado luchando pero no ganando en Oriente Medio, y China ha estado ganando pero no luchando en Oriente Medio.» — S. Jaishankar · Ministro de Exteriores de India (2019-2024)

«Lo que el establishment de política exterior y seguridad de EE. UU. debería preguntarse no es si China busca arrebatar la primacía estadounidense, sino si EE. UU. merece conservarla.» — Anatol Lieven · Quincy Institute

«Para los líderes de EE. UU., agresión significa resistencia. Entonces, cualquiera que resiste a Estados Unidos es culpable de agresión.» — Noam Chomsky · MIT

«Durante los últimos 60 años no ha pasado un solo día en el que EE. UU. no haya estado torturando a iraníes.» — Noam Chomsky · The New School

6.2 El Sur Global toma la palabra

Pero el hecho más significativo es la toma de palabra de los pueblos y gobiernos del Sur Global. En un gesto sin precedentes, más de 30 países —desde México hasta Malasia, desde Venezuela hasta Vietnam— firmaron una declaración pública:

«El excepcionalismo de EE. UU. e Israel ha arrastrado al mundo a una elección que define una época: entre el poder y el derecho, entre la soberanía y la subyugación.» — Declaración «Nuestro futuro depende del éxito de Irán» · Más de 30 países · 2025

El académico iraní Foad Izadi, de la Universidad de Teherán, resumió el sentir de amplios sectores del Sur Global:

«Irán goza de un respeto enorme entre las naciones del Sur Global por el coraje que muestra y por ser hoy el pilar fundamental de la resistencia contra la hegemonía.» — Foad Izadi · Universidad de Teherán · India Today · 2025

Y en un texto de la organización Black Agenda Report:

«Hoy, Irán es un pilar de la resistencia: un Estado soberano que se rehúsa a someterse, que ancla el Eje de la Resistencia y construye vínculos profundos con otros pueblos que luchan por su emancipación.» — Black Agenda Report · On the Coloniality of Solidarity · 2025

6.3 El caso latinoamericano: de la escucha pasiva a la solidaridad activa

Para América Latina, sometida desde 1823 a la Doctrina Monroe, la resistencia iraní tiene un valor simbólico particular. La politóloga y activista Gloria La Riva señaló:

«Irán está solo, sí. Pero lleva sobre sus hombros el peso de generaciones que han sufrido bajo el imperialismo, las sanciones y la subyugación. Cuando Irán resiste, resiste por todos nosotros.» — Gloria La Riva · Peoples Dispatch · 1 de julio de 2025

Y desde el movimiento social africano, la A-APRP/A-AWRU hizo pública una declaración llamando a las africanas y africanos a «sumarse a las organizaciones comprometidas con los intereses colectivos de nuestros pueblos«.

7 · Eje de la Capacidad y la reconfiguración de la multipolaridad

7.1 Del «Eje de la Resistencia» al «Eje de la Capacidad»

Una de las transformaciones menos comentadas pero más significativas es la redefinición del llamado Eje de la Resistencia. Como documentó el Middle East Institute en 2025:

«El Eje de la Resistencia opera a través de afiliados semiautónomos financiados por una economía de zona gris que abarca petróleo, reconstrucción y monedas digitales. Tras la guerra de los doce días, la red se ha reconstituido, no como una mera alianza militar, sino como un entramado de capacidades compartidas.» — Middle East Institute · 2025

Esa transición semántica —de «resistencia» a «capacidad»— no es cosmética. Refleja una maduración estratégica: la red ya no se define por lo que rechaza (la ocupación, la injerencia, la unipolaridad), sino por lo que construye (autosuficiencia, alianzas, infraestructura financiera y tecnológica propia).

7.2 La alianza con los BRICS+ y la OCS

El investigador Sanam Vakili, del Middle East Institute, ha subrayado que para Teherán la membresía en los BRICS+ y la OCS es hoy «central para su supervivencia«, no como retórica sino como fuente de apoyo diplomático, oportunidades comerciales y protección frente al aislamiento. En un artículo del MERICS de 2025, se confirmó que los BRICS+ y la OCS emitieron en 2025 declaraciones conjuntas condenando los ataques aéreos respaldados por EE. UU. contra Irán.

7.3 La doctrina Pezeshkian: soberanía e integridad territorial como «principios no negociables»

En su discurso ante la 79ª Asamblea General de la ONU, en septiembre de 2024, el presidente Pezeshkian expuso la nueva doctrina exterior iraní con una nitidez pocas veces vista:

«Un futuro en el que la soberanía nacional y la integridad territorial de los Estados sean considerados principios no negociables. Un futuro en el que las naciones, grandes y pequeñas, sean tratadas con igual dignidad.» — Masoud Pezeshkian · 79ª AGNU · Septiembre de 2024

«La paz y la seguridad globales no se lograrán a menos que los derechos de todos se defiendan con equidad.» — Masoud Pezeshkian · 80ª AGNU · Septiembre de 2025

Esa formulación, que coincide casi literalmente con posiciones de Brasil, India, Indonesia, Sudáfrica y Argelia, revela que Irán ya no habla sólo por sí mismo: habla en nombre de una nueva mayoría mundial.

8 · Un ejemplo para el mundo: de la resistencia a la cooperación sin ataduras

8.1 La cooperación Sur-Sur como horizonte

El modelo que Irán promueve —y que practica dentro del Eje de la Resistencia y de los BRICS+— se distingue radicalmente del promovido por las potencias occidentales. Como describió el analista chino Song Chen en China Daily:

«Como agrupación de economías emergentes y países en desarrollo, los BRICS han estado tratando de hacer mayores contribuciones al desarrollo y la paz globales, al tiempo que realizan esfuerzos para reformar el sistema de gobernanza global con el fin de hacerlo más justo y verdaderamente representativo. Uno de los principales temas en la agenda de la Cumbre de Kazán fue la colaboración entre los Estados miembros de los BRICS y el Sur Global para construir un mundo mejor marcado por la igualdad y la justicia.» — Song Chen · China Daily · 31 de octubre de 2024

Esa cooperación se caracteriza por ser: sin condicionalidades políticas (a diferencia del FMI o del Banco Mundial); basada en la soberanía y la integridad territorial; abierta a la diversidad cultural y política; y orientada a la autosuficiencia tecnológica y productiva (de ahí la insistencia de Khamenei en que la capacidad misilística iraní es «línea roja no negociable«).

8.2 La humillación del hegemón como pedagogía política mundial

Hay un aspecto de la resistencia iraní que rara vez se analiza con suficiente crudeza: su efecto pedagógico sobre los pueblos. Durante décadas, la propaganda unipolar presentó al poderío militar estadounidense como invencible. Las guerras de Corea, Vietnam, Iraq, Libia y Siria fueron presentadas como «errores» o «excesos», no como derrotas.

Lo que ha hecho Irán es, por primera vez en este siglo, demostrar públicamente que el hegemón puede ser forzado a retroceder. Esa demostración no sólo tiene valor militar; tiene un valor civilizatorio sin precedentes.

«La guerra contra Irán no sólo ha terminado en una derrota humillante para Estados Unidos, sino que ha resultado en un cambio dramático en el equilibrio de poder.» — The Rise of the Global South · Mayo de 2025

8.3 Una paz que sólo puede construirse desde la igualdad

El artículo no pretende idealizar a Irán. La República Islámica enfrenta contradicciones internas enormes, una crisis económica estructural agudizada por las sanciones, y retos políticos y sociales cuya resolución compete únicamente a su pueblo. Pero en el terreno específico que este artículo analiza —la lucha por un orden mundial multipolar, la defensa de la soberanía frente a la injerencia y la cooperación sin ataduras—, la contribución de Irán es, sencillamente, histórica.

La guerra puede terminar en una paz definitiva, como esperan los pueblos del Sur Global. Pero esa paz, para ser duradera, no podrá construirse sobre la humillación de Irán ni sobre el retorno a la unipolaridad. Sólo podrá edificarse sobre el reconocimiento de que el mundo es, irrevocablemente, multipolar; de que la soberanía de los pueblos no es un favor que se concede, sino un derecho que se ejerce; y de que la cooperación entre naciones sólo es legítima cuando se basa en el respeto mutuo, la igualdad y la transparencia.

«Cuando el mundo entra en un nuevo período definido por la turbulencia y la transformación, enfrentamos elecciones cruciales que moldearán nuestro futuro. ¿Permitiremos que el mundo descienda al abismo del desorden y el caos, o nos esforzaremos por devolverlo al camino de la paz y el desarrollo?» — Xi Jinping · XVI Cumbre de los BRICS · Kazán, 23 de octubre de 2024

Irán, al plantarse, ha demostrado que la segunda opción no sólo es deseable, sino posible.

9 · Conclusiones: el legado de una resistencia

1. Irán ha desnudado la fragilidad del hegemón. La guerra de los doce días y la agresión de 2026 no sólo no doblegaron a la República Islámica, sino que pusieron al descubierto los límites del poderío militar de Estados Unidos. Robert Kagan, Anatol Lieven y el FPRI lo admiten, cada uno a su modo.
2. Irán ha reconfigurado el Golfo Pérsico. Las monarquías petroleras han descubierto que tienen opciones. Arabia Saudita, EAU y Bahréin ya no pueden confiar en una protección estadounidense que, como se vio en la guerra de 2026, tiene límites precisos.
3. Irán ha reconstruido la autoestima civilizatoria de su pueblo. Las celebraciones masivas en Teherán, los funerales de los mártires, la reafirmación pública del chiismo como identidad política y la invocación de la tradición persa configuran un movimiento cultural y político de gran envergadura histórica.
4. Irán ha fortalecido al Eje de la Resistencia y la multipolaridad práctica. La transición semántica de «Eje de la Resistencia» a «Eje de la Capacidad», documentada por el MEI, marca la maduración de una red que ya no se define por la negación sino por la construcción.
5. Irán ha inspirado a África, Asia y América Latina. La declaración de más de 30 países, las palabras de Foad Izadi, los pronunciamientos de Black Agenda Report y de la A-APRP, las intervenciones de Peoples Dispatch y de Gloria La Riva muestran que la solidaridad con Irán ha dejado de ser retórica para convertirse en práctica política.
6. Irán ha inaugurado una nueva era. Al hacerlo, ha confirmado el diagnóstico de quienes, desde Noam Chomsky hasta los analistas del Sur Global, venían sosteniendo que el unipolarismo tenía los días contados. Lo que ha hecho la República Islámica es, sencillamente, acelerar el reloj de la historia.

10 · Bibliografía de referencia