Analisis de «The China Academy» Vere resumen y articulo completo
Los 250 Años del Imperio Americano:
El Ciclo de la Hegemonía
Por qué los historiadores afirman que es el momento en que todo imperio muere — y por qué Estados Unidos no es la excepción
La Tesis de los 250 Años: Cuando los Imperios Tocan el Muro
El año 2026 marca el 250º aniversario de la fundación de los Estados Unidos. Mientras la nación celebra con pompa y circunstancia —incluyendo una «Cápsula del Tiempo Semiquincentenaria» enterrada cerca de Independence Hall en Filadelfia, destinada a abrirse en el año 2276— una pregunta inquietante se cierne sobre el horizonte: ¿Existirá Estados Unidos dentro de 250 años? O al menos, ¿podrá sobrevivir la hegemonía estadounidense tal como la conocemos hoy?
Según encuestas estadounidenses, dos quintas partes de la población no creen que Estados Unidos sobreviva otros 250 años. Una encuesta Reuters/Ipsos de 2026 muestra que muchos estadounidenses dudan de que el país dure otro cuarto de milenio.
La contemplación del ciclo de 250 años de hegemonía fue inspirada por Sir John Glubb, un teniente general británico retirado que gestionó la esfera de influencia del Imperio Británico en Medio Oriente. Tras la Crisis de Suez de 1956 —donde el Imperio Británico fue públicamente humillado por EE.UU. y la Unión Soviética, marcando el fin de su estatus imperial— Glubb fue despedido y regresó a Gran Bretaña.
En 1976, publicó The Fate of Empires (El Destino de los Imperios). Tras revisar más de una docena de imperios a lo largo de tres milenios, descubrió que sus vidas útiles consistentemente chocaban contra un muro alrededor de los 250 años. El Imperio Otomano, el Español y el Británico duraron aproximadamente 250 años cada uno. Esto fue corroborado por el erudito Samuel Arbesman en un estudio de 2011, que confirmó que la vida útil promedio de los imperios converge alrededor de la marca de los 250 años.
Los romanos no sabían que su imperio colapsaba; simplemente notaron un día que las carreteras ya no se reparaban.
Los Cinco Pilares del Declive: Causas Fundamentales
El documento de The China Academy identifica cinco causas subyacentes que explican por qué 2026 representa el punto de inflexión para la hegemonía estadounidense:
Toda contradicción que enfrenta Estados Unidos está arraigada en esta contradicción fundamental y sus mutaciones modernas: financialización, límites ecológicos, globalización y fallas de gobernanza. En particular, la financialización y el vaciamiento de la industria —resultados inevitables del desarrollo capitalista— son ampliamente reconocidos por académicos occidentales como la raíz del declive estadounidense.
El renombrado historiador francés Fernand Braudel habló del «otoño financiero» de los imperios, y el académico italiano Giovanni Arrighi argumentó que la expansión financiera representa la fase terminal de la hegemonía.
El inversor Jim Rogers basa su juicio en la deuda: «Estados Unidos es la nación deudora más grande de la historia humana, y esta factura tendrá que pagarse tarde o temprano». Rogers liquidó completamente sus tenencias en acciones estadounidenses en 2025, sin dejar una sola acción. En su opinión, un colapso del mercado estadounidense es inevitable; solo el momento permanece incierto.
El historiador económico británico Niall Ferguson propuso la «Ley de Ferguson»: cuando los pagos de intereses de la deuda de un imperio superan su presupuesto de defensa, marca el comienzo de su declive. En 2024, bajo la administración Biden, el Tesoro de EE.UU. pasó ese umbral por primera vez en la memoria reciente. Los pagos de intereses nacionales superaron el gasto en defensa.
Ray Dalio, fundador del mayor fondo de cobertura del mundo, advirtió que EE.UU. está gestando un «ataque cardíaco económico». En 2026, los pagos de intereses de la deuda nacional de EE.UU. están proyectados a superar el billón de dólares —unos $88 mil millones al mes, equivalente al gasto en defensa y educación combinados.
Ya en 2005, Johan Galtung, el erudito noruego y fundador de los estudios de paz, señaló que el Imperio Americano había causado 13 a 20 millones de muertes desde la Segunda Guerra Mundial. Argumentó que un imperio culpable de tantas transgresiones debe colapsar inevitablemente, prediciendo su desaparición para 2025. Galtung llamó a los pueblos del mundo a desmantelar el Imperio Americano y devolver la República Americana al pueblo estadounidense.
La experiencia histórica china nos enseña que «una causa injusta encuentra poco apoyo» (shidao guazhu) es de hecho una ley objetiva de la historia.
Algunos académicos deducen el fin de la hegemonía estadounidense desde las teorías clásicas de poder marítimo y terrestre. Desde la perspectiva del poder marítimo, para un imperio marítimo, perder el control de los puntos de estrangulamiento marítimos clave significa muerte imperial.
Históricamente, cuando Portugal perdió el Estrecho de Malaca, España perdió Gibraltar, y Gran Bretaña y Francia perdieron el Canal de Suez, todos declinaron inevitablemente a potencias de tercera categoría. Hoy, EE.UU. ha perdido el control del Estrecho de Ormuz —el guion es notablemente similar.
Desde la perspectiva del poder terrestre, perder el control de Medio Oriente significa que EE.UU. será expulsado de la masa continental afro-euroasiática. El historiador singapurense Wang Gungwu señaló en 2013 que, aunque las hegemonías británica y estadounidense se construyeron alrededor de océanos e islas, los destinos de Gran Bretaña y Japón demuestran que el poder marítimo solo, sin una base continental, es insuficiente.
Ante los reveses en poder marítimo y terrestre, EE.UU. podría intentar una «actualización dimensional» dominando las alturas de la inteligencia artificial. En el campo de la IA, EE.UU. aún mantiene una ventaja, mientras China es más fuerte en aplicaciones.
Sin embargo, desde un punto de vista sistémico, China es más probable que emerja victoriosa porque un «cerebro» de IA desconectado de un sistema industrial robusto sufrirá por falta de circulación, mientras que la IA impulsada por la productividad real y un ecosistema industrial innovará e iterará continuamente.
Paradójicamente, EE.UU. está actualmente «bebiendo veneno para calmar la sed» inflando agresivamente burbujas bursátiles en IA y alta tecnología. Este frenesí bursátil no ayuda a revivir la manufactura o impulsar el empleo; solo beneficia al gran capital. Cuando esta burbuja finalmente estalle, el daño a la economía imperial será fatal.
Voces del Mundo Académico y Financiero
En 2026, los medios revelaron que Rogers —a la par con George Soros y Warren Buffett— liquidó completamente sus tenencias en acciones estadounidenses, sin dejar una sola acción. Admitió que comenzó a reducir sus posiciones gradualmente en 2025, y para febrero de 2026, había liquidado todo. En su opinión, un colapso del mercado estadounidense es inevitable; solo el momento permanece incierto.
Durante una transmisión en vivo en junio de 2026, Carlson declaró que había aceptado mentalmente el fallecimiento del Imperio Americano. Sin embargo, imaginó que la muerte de un imperio debería ser al menos espectacular. Lo que más lo enfureció fue que EE.UU. no cayó en una batalla decisiva contra potencias mayores como China o Rusia, sino que fue derrotado por Irán —la economía número 34 del mundo, una nación sancionada por EE.UU. durante décadas. Para él, este fue un final ignominioso e inaceptable.
El 15 de junio, el Vicepresidente J.D. Vance anunció que Irán recibiría $300 mil millones en fondos de reconstrucción. Aunque enfatizó que este dinero provendría principalmente de inversiones y créditos de países del Golfo, cualquier observador perspicaz sabe que esto es efectivamente reparaciones de guerra estadounidenses. Esto marca la primera vez en sus 250 años de historia que EE.UU. ha pagado reparaciones de guerra.
Mearsheimer ha señalado consistentemente el decadencia interna de Estados Unidos y su pérdida de hegemonía global. Explica que el período de 1989 (fin de la Guerra Fría) hasta aproximadamente 2017 fue conocido como el «momento unipolar». Ahora estamos en un mundo multipolar donde pasamos de una gran potencia a tres: Estados Unidos, China y Rusia.
Putin ha devuelto a Rusia de entre los muertos. La decisión de extender la OTAN hasta las fronteras de Rusia fue un enorme error estratégico, especialmente en 2008 cuando Georgia y Ucrania fueron invitadas a unirse. Mearsheimer advierte que EE.UU. ha perdido el enfoque, distraído por la guerra en Ucrania y Medio Oriente, siendo incapaz de pivotar completamente hacia Asia.
Sachs argumenta que una camarilla dentro del gobierno estadounidense está impulsando el colapso completo tanto de la política doméstica como de la exterior. Paul Krugman ha señalado similarmente que EE.UU. ya no es la potencia económica y militar dominante.
Dalio advierte desde hace años que el problema de deuda de EE.UU. podría desencadenar un «ataque cardíaco» económico. Ahora argumenta que EE.UU. está entrando en un período de «gran turbulencia» tan severo que el país será «casi irreconocible» en cinco años. Describe la era venidera como «atravesar una distorsión temporal».
El resultado más probable, en opinión de Dalio, es una espiral estanflacionaria reminiscente de los años 70, en la que la Reserva Federal eventualmente se verá forzada a imprimir dinero para cubrir sus obligaciones. «Mis nietos y bisnietos aún no nacidos estarán pagando esta deuda en dólares devaluados».
Dalio identifica cinco fuerzas convergentes: conflicto político doméstico, rivalidad internacional, actos de la naturaleza, inteligencia artificial y la crisis de deuda. Invoca la Crisis de Suez de 1956 —el momento en que el imperialismo británico se volvió innegable— como paralelo para el dólar.
La Ley de Ferguson establece: «Cualquier gran potencia que gaste más en servicio de deuda que en defensa arriesga dejar de ser una gran potencia». Esto se debe a que la carga de deuda atrae recursos escasos hacia sí misma, reduciendo la cantidad disponible para seguridad nacional.
El Imperio Español en el siglo XVI y la Francia Borbónica a finales del siglo XVIII proporcionan ejemplos históricos. Ferguson advierte que la única forma plausible de que EE.UU. regrese dentro del límite de Ferguson es a través de un «milagro de productividad» —convenientemente, en forma de IA.
Galtung predijo el colapso del Imperio Americano en su libro The Fall of the US Empire (2009), con un horizonte temporal de 2020-2025. En 2000, originalmente predijo 25 años, pero la elección de Bush lo aceleró. Vio a Trump como un acelerador del colapso americano.
Galtung identificó 15 contradicciones agrupadas en cinco dominios: económico, militar, político, cultural y social. Las contradicciones económicas se juzgaron como las que empeoraban más rápidamente. En 2025-2026, académicos revisitan su marco y encuentran que las contradicciones se han intensificado, uniéndose tres nuevas líneas de falla: límites planetarios vs. crecimiento imperial, vigilancia digital vs. los bienes comunes, y sistemas de conocimiento universalista vs. pluriversal.
En su obra magistral de 1987, Kennedy argumenta que la fuerza de una Gran Potencia solo puede medirse adecuadamente en relación con otras potencias. La tesis central: el ascenso de una Gran Potencia correlaciona fuertemente con los recursos disponibles y la durabilidad económica; el sobreextension militar y el declive relativo consecuente son las amenazas consistentes que enfrentan las potencias cuyas ambiciones superan su base de recursos.
Kennedy concluye que los países en declive experimentan mayores dificultades para equilibrar sus preferencias entre armas, mantequilla e inversiones. La «sobreextension imperial» ocurre cuando los costos económicos y militares de mantener un imperio se vuelven tan masivos que una gran potencia cae.
Pozsar anuncia el nacimiento de Bretton Woods III: un nuevo orden monetario centrado en monedas basadas en commodities en el Este. El nuevo mantra reemplaza «nuestra moneda, tu problema» por «nuestra commodity, tu problema». China acumula el 50% de las reservas mundiales de trigo y el 70% del maíz.
La weaponización del dolar —confiscando $650 mil millones de reservas rusas— dio a muchos países una razón para alejarse. Más del 80% de todos los países del mundo eligen mantenerse neutrales frente a las sanciones contra Rusia.
El Punto de Inflexión: ¿Dónde Estamos Ahora?
El documento de The China Academy y las voces analizadas coinciden en que 2026 es el año de la oportunidad (jihui) donde las causas subyacentes (yinyuan) se alinean para catalizar el declive. Pero ¿en qué punto exacto del ciclo imperial nos encontramos?
El documento señala una ironía brutal: «¿No fue EE.UU. quien los expulsó del sistema dolar en primer lugar? Echar a alguien y luego llamarlo de vuelta ahora se presenta como una victoria —capturando verdaderamente la esencia del ‘ganar’ estilo Trump». Esta es la naturaleza del declive: no es una explosión repentina, sino una desinflación lenta donde cada «victoria» esconde una retirada.
El Declive por Dimensiones: Militar, Tecnológico, Comercial y Financiero
- Pérdida del Estrecho de Ormuz: El control de puntos de estrangulamiento marítimos es vital. EE.UU. ha perdido este control frente a Irán.
- Derrota por Irán: No por China o Rusia, sino por la economía número 34 del mundo, sancionada durante décadas.
- Reparaciones de guerra: Por primera vez en 250 años, EE.UU. paga $300 mil millones en reparaciones.
- Distanciamiento de aliados: En la cumbre del G7, incluso Japón e Italia se atrevieron a mostrar su disgusto a Donald Trump.
- Rechazo de bases: Turquía, un aliado de la OTAN, prohibió el uso de sus aeropuertos a EE.UU.
- EE.UU. apuesta todo a la IA como «actualización dimensional» para compensar pérdidas en otros frentes.
- El frenesí bursátil en IA no revive la manufactura ni impulsa el empleo; solo beneficia al gran capital.
- China es más fuerte en aplicaciones industriales de la IA, mientras EE.UU. lidera en investigación básica.
- Un «cerebro» de IA desconectado de un sistema industrial robusto sufrirá por falta de circulación.
- La burbuja eventualmente estallará, causando daño fatal a la economía imperial.
- Deuda de $35-40 billones: EE.UU. gasta $7 billones anualmente mientras recauda $5 billones.
- Servicio de deuda > Defensa: En 2024, los pagos de intereses superaron el gasto militar por primera vez en un siglo.
- Desdolarización acelerada: BRICS, mBridge, y sistemas alternativos operan fuera del dólar.
- Weaponización del dólar: La confiscación de reservas rusas impulsó a países a diversificar.
- Jim Rogers: «EE.UU. es la nación deudora más grande de la historia humana».
- Fase terminal: Braudel y Arrighi identifican la expansión financiera como la fase terminal de la hegemonía.
- Financialización: El vaciamiento de la industria real en favor de la especulación financiera.
- Deuda insostenible: Proyecciones del CBO muestran que los pagos de intereses duplicarán al presupuesto de defensa para 2049.
- Estanflación: Dalio predice una espiral estanflacionaria reminiscente de los años 70.
- Stablecoin como escape: EE.UU. planea convertir la deuda en código digital para «eliminarla» de un plumazo.
Causas Internas y Externas del Colapso Acelerado
- Odio político interno: Glubb observó que los síntomas de declive incluyen odio político interno, masivas afluencias de inmigrantes extranjeros y diversificación demográfica.
- Desigualdad extrema: Las clases ricas y privilegadas pagan casi ningún impuesto, forzando al Estado a exprimir a las clases media y baja.
- Desintegración fiscal: El dinero se vuelve cada vez más escaso mientras cada iniciativa gubernamental requiere sumas astronómicas.
- Burbuja bursátil: La «One Big Beautiful Bill Act» de Trump tiene precisamente el efecto de degradar la clase media.
- Excepcionalismo ciego: La ideología del «excepcionalismo americano» crea una sensación de «atemporalidad» —como si las leyes históricas no aplicaran a EE.UU.
- Conflicto político irreconciliable: Dalio advierte que las diferencias entre izquierda y derecha podrían desembocar en desorden generalizado.
- Auge de China: La capacidad industrial de China es ahora más de 200 veces la de EE.UU. en ciertos sectores.
- Alianza Rusia-China: El 90% del comercio bilateral se realiza en rublos y yuanes, fuera del dólar.
- BRICS y mBridge: Sistemas de pago alternativos que operan fuera de SWIFT y del alcance de sanciones.
- Pérdida de legitimidad: El mundo ve a los líderes estadounidenses como «vaqueros erráticos en el lomo de un caballo nervioso».
- Neutrality global: Más del 80% de los países del mundo eligen neutralidad frente a conflictos estadounidenses.
- Expulsión de Afro-Eurasia: Perder Medio Oriente significa ser expulsado de la masa continental más importante del planeta.
El colapso de un imperio raramente es una explosión repentina; es más a menudo una desinflación lenta. En el momento exacto del fallecimiento de un imperio, muchos no logran darse cuenta. Solo décadas después, mirando hacia atrás, la gente se da cuenta de que el imperio ya había desaparecido hace mucho.
Escenarios para el Futuro Post-Hegemónico
| Escenario | Descripción | Probabilidad |
|---|---|---|
| A — Colapso Controlado | EE.UU. reconoce su declive y negocia una transición ordenada hacia un orden multipolar. China «empodera» a las antiguas hegemonías para reintegrarlas benignamente. | BAJA (15%) |
| B — Guerra Fría 2.0 | Dos bloques sólidos: el bloque dólar-OTAN vs. el bloque oro-commodity-BRICS. Competencia prolongada con puntos de inflexión en Taiwán y Ormuz. | MEDIA (35%) |
| C — Gran Depresión y Éxodo | La burbuja de IA estalla. Crisis de deuda sistémica. Estanflación global. Movimientos de ruptura territorial dentro de EE.UU. Autoritarismo para mantener el orden. | ALTA (40%) |
| D — Milagro Tecnológico | La IA genera un salto de productividad que supera el crecimiento de la deuda. EE.UU. regresa dentro del límite de Ferguson. «AI salva al imperio». | MEDIA-BAJA (10%) |
🏅 Conclusión: La Suerte se Agotó
El documento de The China Academy concluye con una frase contundente: «El Imperio Americano fue una racha de suerte de 250 años, y la suerte se acaba de agotar». Pero advierte que incluso si la hegemonía estadounidense termina, EE.UU. seguirá siendo una potencia mayor —y nuclear— desempeñando un papel fundamental en el orden global.
El propósito de plantear esta pregunta no es celebrar la caída, sino calibrar nuestra visión de los asuntos mundiales y nuestras respuestas a los desafíos futuros basados en evaluaciones objetivas. Como señala el texto: «El colapso caótico de una hegemonía puede ser mucho más peligroso que la hegemonía misma».
Los síntomas de declive en todos los imperios históricos incluyen: odio político interno, afluencias masivas de inmigrantes extranjeros, diversificación demográfica, decadencia fiscal y sobreextension militar. Mirando a Estados Unidos hoy, la lista de verificación está casi completa.
El ciclo de 250 años no es una sentencia de muerte inevitable, pero sí es un patrón histórico persistente. Roma cayó. Babilonia cayó. Los británicos perdieron su imperio. Los soviéticos se disolvieron. Y ahora, en el año de su 250º aniversario, Estados Unidos enfrenta la pregunta que todos los imperios eventualmente deben responder: ¿puedes adaptarte, o te convertirás en una nota al pie de la historia?
Roma cayó. Babilonia cayó. Hindhead también caerá.