TASAS DE GANANCIA

Spread the love

DISMINUCION DE LAS TASAS DE GANANCIA EN EL TIEMPO

La tasa de ganancia en el modelo capitalista ha experimentado un declive sostenido en las últimas décadas, y una de las razones fundamentales ha sido el desarrollo tecnológico, especialmente la automatización y el uso de maquinaria en la producción industrial, que ha reducido significativamente la cantidad de trabajo humano «socialmente necesario» para producir bienes.

1. Declive de la Tasa de Ganancia

La tasa de ganancia, que mide el rendimiento del capital sobre la inversión, ha disminuido en gran parte debido a la reducción de la cantidad de trabajo en la producción industrial. Según la teoría marxista, el trabajo humano es la fuente de valor y, por lo tanto, de plusvalía (la base de la ganancia en el capitalismo). A medida que se introducen máquinas que reemplazan el trabajo humano, la cantidad de valor generado en la producción disminuye, lo que lleva a una caída de la tasa de ganancia.

– Tendencia decreciente de la tasa de ganancia (teoría de Karl Marx): En su obra El Capital, Marx explicó que a medida que el capital se invierte en maquinaria y tecnología (capital constante) en lugar de mano de obra (capital variable), la relación entre capital constante y capital variable (composición orgánica del capital) se incrementa. Dado que la fuente de la plusvalía es el trabajo, una menor proporción de trabajo humano en la producción lleva a una tendencia a la baja en la tasa de ganancia.

– Evidencia empírica: Históricamente, se ha observado un declive de la tasa de ganancia desde mediados del siglo XX. Las economías más desarrolladas, como Estados Unidos y Europa, experimentaron un auge en la inversión en tecnología y automatización desde la Segunda Guerra Mundial, lo que condujo a una reducción de la mano de obra directa en los sectores industriales.

2. Impacto de la Automatización en la Inversión Bruta de Capital Productivo

El desarrollo tecnológico, especialmente desde los años 1970, ha reducido el costo del capital fijo (máquinas, tecnología, infraestructura), lo que ha llevado a un aumento en la productividad, pero a la vez ha reducido la necesidad de inversión en capital productivo a gran escala. La eficiencia de las máquinas ha permitido producir más con menos, lo que ha generado varias dinámicas:

– Inversión bruta decreciente: A pesar del crecimiento de la producción mundial, la inversión bruta en capital productivo ha disminuido en términos relativos. Esto se debe a que las nuevas tecnologías, como la robótica y la automatización, requieren menos capital físico para producir los mismos volúmenes de bienes, y a menudo permiten una menor utilización de mano de obra.

– Desplazamiento hacia sectores no productivos: A medida que la tasa de ganancia en sectores productivos como la manufactura ha disminuido, el capital se ha desplazado hacia sectores financieros o especulativos, donde los retornos a corto plazo pueden ser más altos. Este fenómeno ha sido particularmente visible desde los años 1980 con el auge del capitalismo financiero.

3. Impacto en los Salarios y las Condiciones Laborales

El descenso de la tasa de ganancia y la automatización han tenido un impacto negativo en los salarios, beneficios sociales y condiciones laborales de la clase trabajadora en todo el mundo:

– Estancamiento o disminución de los salarios: A medida que el capital busca mantener la rentabilidad en un entorno de caída de la tasa de ganancia, una de las estrategias utilizadas ha sido reducir los costos laborales. Esto se ha logrado mediante el estancamiento salarial o incluso la reducción de los salarios reales, especialmente en los países desarrollados.

– Reducción de los beneficios sociales: Las empresas, buscando maximizar las ganancias en un contexto de baja rentabilidad, han presionado para reducir los beneficios sociales y laborales (como seguros de salud, jubilaciones y vacaciones pagadas). Esta dinámica ha sido particularmente notable desde la adopción de políticas neoliberales en los años 1980, que promovieron la desregulación del mercado laboral y la reducción de la protección social.

– Deslocalización y precarización laboral: Para contrarrestar la disminución de la tasa de ganancia, muchas industrias trasladaron sus fábricas a países con salarios bajos, lo que afectó negativamente a los trabajadores en las economías desarrolladas. En los países en desarrollo, este proceso ha llevado a una precarización del trabajo, con condiciones laborales inestables y bajos salarios.

4. Relación entre Desindustrialización y Desigualdad Global

El declive de la inversión en sectores industriales ha contribuido a un aumento de la desigualdad económica. Mientras que los trabajadores en los sectores industriales tradicionalmente bien remunerados han perdido empleos o han visto estancarse sus salarios, los sectores de servicios y tecnología han generado una nueva élite con altos ingresos, pero sin suficiente capacidad de absorber a toda la fuerza laboral desplazada.

– Brecha entre el trabajo cualificado y no cualificado: El avance de la automatización ha creado una gran demanda de trabajadores altamente calificados (ingenieros, desarrolladores tecnológicos), mientras que el empleo para trabajadores no cualificados ha disminuido o ha sido sustituido por empleos mal remunerados en sectores de servicios, lo que ha ampliado la desigualdad.

Conclusión

El desarrollo de las máquinas y la automatización ha sido una de las principales causas del declive de la tasa de ganancia en el capitalismo. Esto ha llevado a una reducción de la inversión productiva en los sectores industriales tradicionales, desplazando el capital hacia sectores especulativos y financieros. Como resultado, los trabajadores han experimentado un estancamiento salarial, una pérdida de beneficios sociales y una creciente precarización laboral, mientras que la desigualdad entre trabajadores altamente calificados y no calificados ha aumentado.

Para proporcionar una visión clara y basada en datos de los últimos 100 años sobre la caída de la tasa de ganancia, la reducción de salarios y los cambios en la inversión productiva, es necesario recurrir a estudios macroeconómicos, datos históricos y análisis de instituciones académicas y financieras. Aquí te proporciono una lista de las principales estadísticas y fuentes relevantes que sustentan los puntos descritos anteriormente.

DATOS ESTADISTICOS DEL DESCENSO DE LAS TASAS DE GANANCIAS (PLUSVALIAS)

1. Declive de la Tasa de Ganancia en los Últimos 100 Años

– Tendencia de la Tasa de Ganancia (EE.UU. y Europa):

– Desde principios del siglo XX, la tasa de ganancia en los países desarrollados ha mostrado una tendencia a la baja, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial.

– En EE.UU., la tasa de ganancia promedio en el sector no financiero cayó de aproximadamente 15-18% en los años 1920 a 8-10% en la década de 1980 y ha fluctuado alrededor de 7-9% desde los años 2000.

Fuente:

– Michael Roberts, The Long Depression: How It Happened, Why It Happened, and What Happens Next (2016).

– Estudios de Piketty (2014): Capital in the Twenty-First Century muestra cómo la tasa de retorno del capital ha disminuido en comparación con el crecimiento económico global.

2. Inversión Productiva y Desplazamiento Hacia el Capital Financiero

– Caída de la inversión productiva en relación con el PIB:

– En las economías desarrolladas, la inversión productiva como porcentaje del PIB ha mostrado una tendencia decreciente. Por ejemplo, en EE.UU., la inversión bruta en capital fijo cayó del 25% del PIB en 1960 a alrededor del 18-20% en 2020.

– Simultáneamente, el capital se ha desplazado hacia sectores financieros y especulativos, lo que se refleja en el aumento del capital financiero en relación con la inversión productiva.

Fuente:

– OECD Economic Outlook (ediciones 2010 y 2020), que proporciona datos sobre la evolución de la inversión bruta en capital fijo.

– Robert Brenner, The Economics of Global Turbulence (2006): Explica cómo la reducción de la inversión productiva está relacionada con la crisis de rentabilidad en el capitalismo global.

3. Impacto de la Automatización y la Reducción del Trabajo Humano

– Aumento de la productividad laboral y reducción del empleo industrial:

– En EE.UU., entre 1950 y 2010, la productividad laboral se ha incrementado aproximadamente un 400%, mientras que el empleo industrial ha disminuido de alrededor del 30% de la fuerza laboral en 1950 a menos del 10% en 2020.

– Este incremento en la productividad se debe en gran medida a la automatización y el uso de tecnología avanzada en la industria.

Fuente:

– Bureau of Labor Statistics (BLS): Reportes anuales sobre productividad laboral e industria manufacturera.

– Carl Benedikt Frey y Michael Osborne, The Future of Employment (2013): Análisis sobre la automatización y el impacto en el empleo.

4. Salarios Estancados y Precarización Laboral

– Evolución de los salarios reales:

– En EE.UU. y Europa, los salarios reales han permanecido prácticamente estancados desde la década de 1970. En EE.UU., el salario promedio de los trabajadores no ha aumentado significativamente en términos reales desde mediados de los años 70, mientras que los salarios de los ejecutivos y trabajadores en sectores tecnológicos han aumentado dramáticamente.

– Aumento de la precarización laboral: En el mismo período, ha aumentado el trabajo temporal, la subcontratación y el trabajo a tiempo parcial, lo que ha reducido la estabilidad laboral y los beneficios sociales.

Fuente:

– Economic Policy Institute (EPI): Reportes sobre el crecimiento salarial estancado en EE.UU.

– Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century (2014): Explica cómo el estancamiento de los salarios reales ha contribuido a la creciente desigualdad económica.

– Guy Standing, The Precariat: The New Dangerous Class (2011): Detalla el surgimiento de la precarización laboral en la era neoliberal.

5. Desigualdad y Concentración de la Riqueza

– Desigualdad en el ingreso global:

– Desde 1980, la concentración de la riqueza ha aumentado de manera significativa. El 1% más rico de la población mundial ha capturado más del 20% de los ingresos globales desde 1980, mientras que el 50% más pobre ha capturado menos del 10%.

Fuente:

– World Inequality Report (2022), dirigido por Thomas Piketty y Emmanuel Saez.

– OECD: Income Inequality Database.

6. Reducción de Beneficios Sociales y Seguridad Laboral

– Recortes en los beneficios laborales:

– Desde los años 1980, en particular bajo políticas neoliberales, ha habido una reducción significativa de los beneficios laborales y sociales, incluidos seguros de salud, pensiones y vacaciones pagadas en muchos países desarrollados. Esta tendencia ha sido más fuerte en EE.UU., donde los beneficios asociados al empleo han disminuido en proporción al salario.

Fuente:

– OECD Social Expenditure Database (SOCX): Proporciona datos sobre la reducción de beneficios sociales.

– David Harvey, A Brief History of Neoliberalism (2005): Explica cómo las políticas neoliberales han promovido la reducción de beneficios sociales en las economías capitalistas.

7. Crisis de Rentabilidad y Desplazamiento hacia el Sector Financiero

– Auge del sector financiero:

– En las últimas décadas, la financiarización ha llevado a un aumento masivo en las inversiones especulativas y una disminución en la inversión en capital productivo. Entre 1980 y 2020, los beneficios del sector financiero como porcentaje del total de beneficios en EE.UU. han crecido de aproximadamente un 10% a más del 30%.

Fuente:

– Gerald Epstein, Financialization and the World Economy (2005).

– OECD Economic Outlook: Informes sobre la creciente participación del sector financiero en la economía mundial.

8. Globalización y Deslocalización de la Producción

– Deslocalización y descenso del empleo industrial en países desarrollados:

– Desde 1990, con la globalización, muchas industrias han trasladado su producción a países con salarios bajos (como China y Vietnam), lo que ha reducido el empleo industrial en los países desarrollados.

– El porcentaje de empleo industrial en países desarrollados como EE.UU. y Reino Unido ha disminuido de más del 30% en 1960 a menos del 10% en 2020, mientras que el empleo en servicios ha crecido.

Fuente:

– International Labour Organization (ILO): Datos sobre el empleo global por sectores.

– Harvey, David, The Condition of Postmodernity (1990): Explica el desplazamiento de la producción hacia regiones de salarios más bajos.

Conclusión:

La caída de la tasa de ganancia ha sido un fenómeno sostenido en los últimos 100 años, impulsado en gran parte por el desarrollo tecnológico y la reducción de la dependencia del trabajo humano en la producción. Esto ha generado una reducción en la inversión productiva, un estancamiento de los salarios reales y una creciente precarización laboral. Al mismo tiempo, el aumento de la desigualdad y el desplazamiento hacia la financiarización han exacerbado estos efectos, cambiando profundamente la estructura económica global y las condiciones laborales para los trabajadores.

————————-

Ante la disminución de las tasas de ganancia, la reducción de la inversión productiva y el incremento incesante de la productividad, los ideólogos y ejecutores del sistema capitalista han desarrollado una serie de alternativas y estrategias para mantener la rentabilidad del capital, a pesar del deterioro de las condiciones de vida de la clase trabajadora. Estas estrategias han permitido al sistema capitalista adaptarse y sobrevivir en un entorno de crisis recurrentes, aunque muchas veces a costa de profundizar las desigualdades sociales y económicas. A continuación se presentan las principales alternativas desarrolladas:

1. Neoliberalismo y Desregulación de Mercados

– Descripción: Desde los años 1970, el neoliberalismo ha sido la respuesta predominante a la crisis de rentabilidad. Bajo la premisa de la libertad de los mercados, se promovió la desregulación de las economías, la liberalización del comercio, la privatización de empresas estatales y la reducción del Estado en la economía.

– Impacto:

– Fomentó la reducción de costos laborales al debilitar los sindicatos y facilitar la subcontratación.

– Se flexibilizaron las leyes laborales, lo que llevó a la precarización del empleo y a la disminución de los salarios reales.

– Reducción de impuestos para las corporaciones, incentivando la inversión en sectores financieros o especulativos en lugar de la inversión productiva.

Ideólogos: Milton Friedman, Friedrich Hayek.

2. Globalización y Deslocalización de la Producción

– Descripción: Una de las estrategias clave ha sido la deslocalización de la producción hacia países con bajos costos laborales (China, India, México, etc.), lo que permite a las empresas reducir costos y mantener márgenes de ganancia a pesar de la disminución de la inversión productiva en los países desarrollados.

– Impacto:

– Traslado de industrias a países con menores regulaciones laborales y ambientales, donde los costos de producción son más bajos.

– Aumento de la competencia global en el mercado laboral, que presiona a la baja los salarios en los países industrializados.

– Precarización laboral en los países de origen y explotación de mano de obra en los países receptores.

Ejecución: Empresas multinacionales, políticas de organismos como el Banco Mundial y el FMI.

3. Financiarización de la Economía

– Descripción: A medida que las tasas de ganancia en el sector productivo han disminuido, el capital ha migrado hacia el sector financiero, donde los rendimientos han sido más elevados. Esto incluye la especulación en mercados financieros, la creación de instrumentos derivados y la expansión del crédito.

– Impacto:

– Crecimiento del sector financiero y creación de burbujas especulativas (bolsas de valores, bienes raíces, criptomonedas).

– El capital especulativo desvía recursos de la inversión productiva, profundizando la desigualdad.

– Crisis recurrentes por la volatilidad de los mercados financieros (crisis del 2008, crisis de deuda).

Autores y teóricos: David Harvey, A Brief History of Neoliberalism (2005).

4. Política de Austeridad y Reducción del Gasto Público

– Descripción: Los gobiernos, bajo la influencia del neoliberalismo, han implementado políticas de austeridad, reduciendo el gasto público en sectores clave como educación, salud y servicios sociales, para favorecer la reducción de impuestos a las empresas y la atracción de inversiones extranjeras.

– Impacto:

– Deterioro de los servicios públicos y reducción de la protección social, empeorando las condiciones de vida de la clase trabajadora.

– Desigualdad creciente: Mientras las élites empresariales disfrutan de exenciones fiscales, la clase media y baja enfrentan más cargas fiscales indirectas.

– Las políticas de austeridad no fomentan la inversión productiva y tienden a aumentar el desempleo y la precariedad laboral.

Ejecución: FMI, Unión Europea (particularmente en la crisis de deuda en Europa).

5. Innovación Tecnológica y Automatización

– Descripción: La automatización y la introducción de nuevas tecnologías se han utilizado para aumentar la productividad, reduciendo la dependencia de la mano de obra humana y recortando los costos de producción.

– Impacto:

– Desplazamiento masivo de trabajadores, sobre todo en sectores como la manufactura y los servicios, generando una mayor desigualdad laboral.

– Reducción de costos laborales y aumento de la productividad, pero con menor capacidad de consumo de la población al reducirse el poder adquisitivo.

– Innovación en sectores de alta tecnología y creación de nuevas industrias (tecnología de la información, IA), aunque con empleos altamente especializados que no absorben a toda la mano de obra desplazada.

Teóricos: Jeremy Rifkin, The End of Work (1995).

6. Expansión del Crédito y del Consumo a Crédito

– Descripción: Para compensar la pérdida de poder adquisitivo de la clase trabajadora y mantener la demanda de consumo, el sistema capitalista ha fomentado la expansión del crédito al consumo. Los trabajadores, incapaces de financiar su consumo con ingresos, dependen de la deuda para mantener su nivel de vida.

– Impacto:

– Crecimiento de la deuda de los hogares, que se vuelve insostenible a largo plazo y genera burbujas financieras.

– Crisis financieras recurrentes cuando los niveles de deuda se vuelven insostenibles (ejemplo: crisis de las hipotecas subprime de 2008).

– Estimulación temporal del consumo, pero con consecuencias económicas desestabilizadoras a largo plazo.

Ejecutores: Bancos, agencias crediticias, políticas de bancos centrales para mantener bajas tasas de interés.

7. Incremento de la Flexibilidad Laboral

– Descripción: Las empresas han promovido la flexibilización laboral, permitiendo más contratos temporales, trabajos a tiempo parcial y subcontratación, con el fin de reducir sus costos de personal y mantener la rentabilidad.

– Impacto:

– Precarización del empleo: Menor estabilidad laboral, más trabajo temporal y reducción de los beneficios sociales para los trabajadores.

– Reducción de los salarios reales: La flexibilidad laboral ha permitido a las empresas reducir los salarios, especialmente en sectores de servicios y manufactura.

– Aumento de la inseguridad económica de la clase trabajadora, que tiene menos poder de negociación.

Teóricos y promotores: Neoliberalismo aplicado por instituciones como la OCDE y el FMI.

8. Externalización y Subcontratación

– Descripción: Las empresas han externalizado procesos productivos y administrativos, subcontratando a terceros, tanto a nivel nacional como internacional, para reducir costos de operación.

– Impacto:

– Desindustrialización en los países desarrollados, desplazando la producción a países con salarios bajos.

– Mayor explotación laboral en países subdesarrollados, donde las empresas subcontratadas no ofrecen los mismos niveles de derechos y beneficios laborales.

– Erosión del poder sindical: Al fragmentarse la producción, se dificulta la organización de los trabajadores y la lucha por mejores condiciones.

Ejecutores: Multinacionales, gobiernos con políticas de libre comercio.

9. Expansión de Nuevos Mercados Globales

– Descripción: Las empresas han buscado nuevos mercados en países en desarrollo para mantener la rentabilidad. Esto incluye no solo la deslocalización de la producción, sino también la expansión del consumo en países emergentes.

– Impacto:

– Expansión del capitalismo global, incorporando economías emergentes como China, India y Brasil en los circuitos globales de producción y consumo.

– Generación de nuevas clases medias en algunos países emergentes, pero con crecientes desigualdades internas.

Ideólogos: Neoliberalismo global impulsado por organismos internacionales como la OMC y el FMI.

10. Inversiones en Tecnología Verde y Sostenibilidad

– Descripción: Ante la crisis ecológica y la caída de la rentabilidad en sectores industriales tradicionales, algunos actores capitalistas han buscado oportunidades en la inversión en tecnologías verdes y energías renovables.

– Impacto:

– Desarrollo de un nuevo sector productivo orientado a la sostenibilidad y a la reducción del impacto ambiental, aunque con efectos desiguales en el empleo.

– Mayor inversión en tecnologías limpias, como la energía solar y eólica, pero sin resolver las crisis estructurales del capitalismo en su totalidad.

Teóricos y ejecutores: Empresas tecnológicas, inversores en capital de riesgo, gobiernos pro-sostenibilidad.

—

Estas alternativas reflejan los intentos del capitalismo para adaptarse a la crisis de rentabilidad y la desigualdad creciente. Aunque han permitido mantener cierto nivel de ganancias, muchas de estas estrategias han exacerbado los problemas sociales y económicos, profundizando la precarización laboral, la explotación en los países en desarrollo y las desigualdades globales.

DATOS ANDRES PIQUERAS

Como y cuanto han bajado las tasas de ganancia en el sistema capitalista

La disminución de las tasas de ganancia en el sistema capitalista desde los años 70 ha sido un tema complejo y multifacético. Aunque los porcentajes exactos pueden variar según la región y el sector, aquí hay una visión general de las tendencias globales:

Década de 1970

Caída significativa: La crisis del petróleo de 1973 y la recesión global llevaron a una caída abrupta en las tasas de ganancia. En algunos sectores, las tasas de ganancia disminuyeron hasta un 30%¹.

Década de 1980

Recuperación parcial: Aunque hubo una recuperación, las tasas de ganancia no volvieron a los niveles anteriores a la crisis. La globalización y la deslocalización ayudaron a mantener la rentabilidad, pero la competencia global mantuvo las tasas de ganancia relativamente bajas, con una disminución promedio de alrededor del 10-15% en comparación con los niveles de los años 60 ².

Década de 1990

Estabilidad relativa: Las tasas de ganancia se estabilizaron en muchos sectores, pero no lograron recuperarse completamente. La caída acumulada desde los años 70 se mantuvo en torno al 20-25%².

Siglo XXI

Crisis financiera de 2008: La crisis financiera global marcó otro punto bajo, con una caída adicional de las tasas de ganancia de aproximadamente un 15-20% en muchos sectores ³. Desde entonces, ha habido una recuperación lenta y desigual, con sectores como la tecnología mostrando mayores tasas de ganancia en comparación con la manufactura tradicional.

Consecuencias y efectos

Estos cambios han tenido un impacto profundo en la estructura económica y social de muchos países, y continúan siendo un tema de debate y análisis entre economistas y sociólogos.

Más información1acmspublicaciones.revistabarataria.es, 2teseopress.com ,, 3scielo.org.mx , 4fondosindexados.net , 5academia.edu